Решение от 26 мая 2014 года №2-636-14

    Дело № 2-636-14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    «26» мая 2014 года                                                               г.Кемерово
 
    Кировский районный суд г.Кемерово в составе
 
    председательствующего Бегуновича В.Н.,
 
    при секретаре Съемщиковой О.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Филонова И.Н. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Филонов И.Н. обратился в суд с указанным заявлением, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя было возбуждено исполнительное производство №*** на основании исполнительного листа серии №*** от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного ... по делу №*** о взыскании с Филонова И.Н. в пользу ... денежных средств в сумме ....
 
    В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем МОСП по ... ... было вынесено постановление судебного пристава-исполнителя о принудительном приводе, утвержденное начальником отдела – старшим судебным приставом.
 
    С указанными действиями Филонов И.Н. не согласен, поскольку указанными действиями нарушаются его права, как участника исполнительного производства.
 
    ДД.ММ.ГГГГ. заявитель был на приеме у судебного пристава-исполнителя .... по вопросу порядка исполнения решения суда по исполнительному производству №*** в связи с продажей долга после возбуждения исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ взыскателем .... гражданину ...
 
    В этот же день заявитель ознакомился с материалами исполнительного производства №***
 
    ДД.ММ.ГГГГ. заявителем на имя судебного пристава-исполнителя .... подано заявление о выдаче справки о произведенных выплатах по исполнительному производству №*** ...
 
    ДД.ММ.ГГГГ. в ... заявитель был на приеме у судебного пристава-исполнителя .... по вопросу выдачи справки о суммах выплат по исполнительному производству, согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Судебный пристав-исполнитель .... в выдаче справки заявителю отказала, сославшись на то, что у нее с ДД.ММ.ГГГГ. нет исполнительного производства, в связи с передачей другому судебному приставу-исполнителю.
 
    ДД.ММ.ГГГГ. в ... находясь на приеме у судебного пристава-исполнителя МОСП по ... ... по адресу: <адрес> к заявителю подошел судебный пристав МОСП по ..., сообщив, что в отношении заявителя судебным приставом-исполнителем ... вынесено ДД.ММ.ГГГГ. постановление о принудительном приводе, и ему необходимо доставить заявителя к судебному приставу-исполнителю ... в связи с уклонением от явки по повесткам. Заявитель объяснил судебному приставу-исполнителю, что от явки он не уклоняется, бывает в здании МОСП еженедельно, как участник исполнительного производства.
 
    В ... заявитель был препровожден к судебному приставу-исполнителю ... где в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ст.17.14 ч.1 КоАП РФ и вынесено требование. Кроме того, судебный пристав-исполнитель .... не смогла самостоятельно составить требование, а также протокол об административном правонарушении №*** от ДД.ММ.ГГГГ., присутствовала на рабочем месте без служебного удостоверения и без форменного обмундирования. Её действиями при опросе заявителя руководила судебный пристав-исполнитель ... которая объявила, что является куратором судебного пристава-исполнителя .... и проводит ее обучение.
 
    Заявитель просил признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по ... ... от ДД.ММ.ГГГГ. о принудительном приводе Филонова И.Н. к судебному приставу-исполнителю МОСП по ... ДД.ММ.ГГГГ. к ... по адресу: <адрес>. Обязать судебного пристава-исполнителя МОСП по ... ... устранить в полном объеме допущенное нарушение прав заявителей.
 
    Заявитель извещен, в судебное заседание заявитель не явился, суд счтает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя.
 
    Судебный пристав-исполнитель Алешина О.С. возражала против удовлетворения заявления.
 
    Представитель УФССП по Кемеровской области Дивак З.Н., действующий на основании доверенности, полагал, что указанным постановлением права заявителя не нарушаются.
 
    ... о времени и месте судебного заседания извещена, не явилась, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ....
 
    Выслушав судебного пристава-исполнителя, представителя УФССП по Кемеровской области, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу ч.1-3 ст.441 Гражданского процессуального кодекса РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
 
    Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
 
    В соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 №229-ФЗ жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии) (ст. 122 ФЗ).
 
    Как следует из заявления, об оспариваемом постановлении от ДД.ММ.ГГГГ./л.д..../ заявитель узнал ДД.ММ.ГГГГ., находясь на приеме у судебного пристава-исполнителя МОСП по ... ...
 
    Таким образом, срок на обжалование постановления истек в рабочий день ДД.ММ.ГГГГ. Заявитель обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ года/л.д..../, то есть с пропуском установленного законом десятидневного срока.
 
    Филонов И.Н. в заявлении не указывает суду о каких-либо уважительных причинах пропуска вышеуказанного срока.
 
    При таких обстоятельствах заявителю следует отказать в удовлетворении заявления в связи с пропуском срока для обращения в суд.
 
    Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198, 441 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Филонову И.Н. в удовлетворении заявления отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
 
    Мотивированное решение изготовлено 02.06.2014г.
 
    Председательствующий: