Решение от 19 марта 2013 года №2-63/55

Решение по гражданскому делу
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации 19 марта 2013 года г. Самара Мировой судья судебного участка № 55 Самарской области А.А. Ерошкина, при секретаре Сачук И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-63/55/13 по иску ОАО «Альфа-Банк» к Денисовой <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору,УСТАНОВИЛ:
 
 
    ОАО «АЛЬФА - БАНК» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в размере 3 140 руб. 22 коп., расходов по оплате государственной пошлины  в размере 400 руб., ссылаясь на то, что на основании соглашения о кредитовании на получение Потребительской карты от 18.12.2009г., заключенного между сторонами в офертно-акцептной форме, истцом осуществлено перечисление денежных средств заемщику в размере 9 654 руб. 12 коп. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления физическим лицам Потребительской карты ОАО «АЛЬФА - БАНК», а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 9 654 руб. 12 коп., проценты за пользование кредитом 66,00% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 19-го числа каждого месяца в размере 1 281 руб. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, при этом ненадлежащим образом выполнила свои обязательства перед банком, в результате чего задолженность ответчика перед банком составляет 3 140 руб. 22 коп. В связи с этим, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб. В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии и согласии на вынесение заочного решения. Ответчик в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил, извещался надлежащим образом. Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело без участия в судебном заседании ответчика по имеющимся доказательствам в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению частично. Установлено, что 18.12.2009г. ОАО «Альфа-Банк» и Денисова Ю.А. заключили соглашение о кредитовании на получениеПотребительской карты. Данному соглашению был присвоен номер <НОМЕР>. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления физическим лицам Потребительской карты ОАО «АЛЬФА - БАНК», а  также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования  составила 9 654 руб. 12коп., проценты за пользование кредитом 66,00% годовых.  Во исполнение Соглашения истцом 18.12.2009г.  осуществлено перечисление денежных средств в размере 9 654 руб. 12коп. Факт получения ответчиком банковской карты и пин-кода к ней подтверждается соответствующей распиской. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 19-го числа каждого месяца в размере 1 281 руб.
 
              Однако, ответчик принятые на себя обязательства по возврату задолженности не выполнил, что подтверждается выпиской по счету, ввиду чего у  неё образовалась задолженность по основному долгу  в  размере 3 140 руб. 22 коп.
 
                В соответствии с  Общими условиями  предоставления физическим лицам Потребительской карты ОАО «АЛЬФА - БАНК», ст.309 ГК РФ  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
                В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
                В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    С учетом изложенных выше норм закона образовавшаяся у <ФИО2> задолженность по кредитному договору от 26.09.2008г. подлежит взысканию с ответчика в пользу  истца.
 
                Расчет суммы задолженности ответчика, предоставленный истцом, судом проверен и признан правильным. 
 
    Своего расчета задолженности, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, Денисова Ю.А. суду не представлено.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в ст. 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    На основании данной нормы в пользу истца также подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.
 
    В силу изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 196-199, 233  ГПК РФ, мировой судья
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования ОАО «Альфа-Банк» к Денисовой <ФИО3> в пользу ОАО «Альфа-Банк» сумму задолженности по кредитному договору от 18.12.2009г. в размере 3 140 руб. Взыскать с Денисовой <ФИО1> в пользу ОАО «Альфа-Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Советский районный суд г.Самары через мирового судью в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья А.А.Ерошкина