Решение от 30 октября 2014 года №2-635/2014

Решение по гражданскому делу
 
 
    Дело № 2-635/2014
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
 
    г. Биробиджан                                                                        30 октября 2014 года
 
 
    Мировой судья Центрального судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО  Стасенко О.Н.
 
    при секретаре Крупко Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании, в городе Биробиджане гражданское  дело по иску открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» к   Касперович <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Каменевой <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени судебных расходов,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания»  (далее - ОАО «ДЭК») обратилось в суд  с иском к Касперович М.И. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, пени и судебных расходов. Свои требования мотивировало тем, что ответчик Касперович М.И., проживающая по адресу: <АДРЕС>, является абонентом филиала «Энергосбыт ЕАО». Истец взятые на себя обязательства по поставке электрической энергии ответчику исполнил надлежащим образом. Ответчик, в свою очередь, оплату за потребленную электрическую энергию не производит. Из выписки из лицевого счета  видно, что абонент пользовался электрической энергией и за период на <ДАТА> образовалась задолженность  в сумме 528,28  руб., за данный период абонент оплатил потребленную электроэнергию 0,68 руб. Просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 527,60 руб., пени в размере 76,90 руб., расходы по государственной пошлине в размере 400,00 руб.
 
    Определением мирового судьи от <ДАТА> к участию в деле в качестве соответчика привлечена Каменева В.М.
 
    Представитель истца ОАО «ДЭК» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
 
    Ответчик Касперович М.И. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела известить ее надлежащим образом, не представилось возможным: судебные уведомления отправлялись по месту регистрации, вместе  с тем, вручить их ответчику не представилось возможным в связи с тем, что адресат по указанному адресу не проживает.
 
    Ответчик Каменева В.М. в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, суду пояснила, что земельный участок, расположенный по адресу: <АДРЕС>, был ею приобретен и оформлен в собственность <ДАТА> На момент приобретения данного участка жилого дома уже не было, он сгорел, при пожаре электросчетчик был отключен, электроэнергией не пользовались. <ДАТА> работниками ОАО «ДРСК» был составлен акт проверки прибора учета, согласно которому измерительный прибор был признан непригодным для коммерческих расчетов, дом после пожара.
 
    Суд, выслушав мнение ответчика Каменевой В.М., считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца, ответчика Касперович М.И. в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ и ст. 119 ГПК РФ
 
    Выслушав пояснения Каменевой В.М., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ  договор энергоснабжения с гражданами, использующими энергию для бытового потребления, считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети.
 
      Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
 
    Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Согласно ч.1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
 
    Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним,  собственником недвижимого имущества, расположенного по адресу:   <АДРЕС> в период с <ДАТА> по <ДАТА> являлась Касперович М.И., с <ДАТА> собственником является Каменева В.М.
 
    Согласно исковым требованиям, истец просит взыскать сумму задолженности за период на <ДАТА>
 
    В судебном заседании было установлено, что на момент приобретения недвижимого имущества, расположенного по адресу: <АДРЕС>,  Каменевой В.М., прибор учета отсутствовал, в период с <ДАТА> по <ДАТА> не могла пользоваться электроэнергией.
 
    Поскольку каких-либо документов, подтверждающих пользование электроэнергией  Каменевой В.М. в период с <ДАТА> по <ДАТА> по адресу <АДРЕС>, суду не представлено, в удовлетворении исковых требований в части взыскания долга с Каменевой В.М. должно быть отказано.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчик Касперович М.И. являлась собственником недвижимого имущества, расположенного по адресу: <АДРЕС>  с <ДАТА>г. по <ДАТА> и являлась абонентом ОАО «ДЭК», в связи с изложенным в пользу истца ОАО «ДЭК» подлежит взысканию в сумма 527 руб. 60 коп. с ответчика Касперович М.И. Ответчиком не представлены доказательства подтверждающие неправильность расчета истца, не представлено доказательств того, что сумма исковых требований завышена или не соответствует действительности.
 
    Из материалов дела следует, что иной  срок оплаты потребленной электроэнергии, чем установлено ст. 155 ЖК РФ,  сторонами не установлен.
 
    Таким образом, во взаимосвязи с требованиями п.1, 2 ст. 155 ЖК РФ, срок оплаты потребленной электроэнергии установлен  - до 10 числа   месяца, следующего за истекшим.
 
    Как следует из расчета истца, сумма пени за несвоевременную оплату потребленной электроэнергии   составила  76 рублей 90 копеек и подлежит взысканию с ответчика Касперович М.И.
 
    Суд согласен с данным расчетом, поскольку он произведен в соответствии с действующим законодательством (при расчете применена действующая ставка рефинансирования, количество дней просрочки исчислено верно).
 
      В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда,  суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно ст. 88 ГПК РФ  в состав судебных расходов входит государственная пошлина.
 
    В судебном заседании установлено, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина  в размере 400 рублей 00 копеек.
 
    Таким образом, с ответчика Касперович М.И. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей 00 копеек.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь  ст.ст. 194-199  ГПК  РФ, мировой судья -
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования открытого акционерного общества  «Дальневосточная энергетическая компания» к Касперович <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Каменевой <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Касперович <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» сумму задолженности за потребленную электроэнергию в размере 527 рублей 60 копеек, пени в размере 76 рублей 90 копеек, расходы по государственной пошлине в размере 400 рублей 00 копеек. Всего взыскать 1 004 рубля 50 копеек.
 
    В удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности за потребленную электроэнергию в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» с Каменевой <ОБЕЗЛИЧЕНО> отказать.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Биробиджанский районный суд ЕАО в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через мирового судью Центрального судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                           О.Н. Стасенко
 
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>