Решение от 25 июня 2014 года №2-635/2014

    Дело № 2-635/2014                                         
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    25 июня 2014 года                                   г. Шарыпово
 
    Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего судьи Еремина Р.М.,
 
    при секретаре судебного заседания Цымбалюк Т.В.,
 
    с участием истицы Еремеевой Е.А.,
 
    представителя ответчика адвоката Пронина А.И. (по назначению),
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Еремеевой Елены Анатольевны к Литяеву Олегу Петровичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
 
установил:
 
    Еремеева Е.А. обратилась в суд с указанным исковым заявлением к Литяеву О.П. Требования обоснованы тем, что истице в 2002 году был выдан ордер на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В указанной квартире зарегистрирован ее бывший муж (ответчик), который после расторжения брака, с сентября 2009 года в квартире не проживает, его вещей нет, коммунальные услуги не оплачивает, место его нахождения не известно.
 
    При рассмотрении дела истица Еремеева Е.А. исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Просила о рассмотрении дела по последнему известному месту жительства ответчика.
 
    Ответчик Литяев О.П. в судебное заседание не явился. Судебная повестка, направленная судом по адресу, указанному в исковом заявлении, выписке из домовой книги, адресной справки: <адрес>, возвращены почтовым отделением с пометкой – истек срок хранения.
 
    С учетом изложенного, суд находит установленным, что указанный адрес является последним известным местом жительства ответчика и считает возможным рассмотреть гражданское дело по последнему известному месту его жительства в соответствии с ч. 1 ст. 29, ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).
 
    Назначенный в соответствии со ст. 50 ГПК РФ в защиту интересов ответчика адвокат Пронин А.И. (по ордеру) при рассмотрении дела возражал против удовлетворения исковых требований, доводов возражений не представил.
 
    Свидетели ФИО7 и ФИО8 в судебном заседании показали, что ответчик не проживает по указанному адресу, его вещей в квартире нет, место его нахождения не известно.
 
    Выслушав истицу, представителя ответчика, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ч.ч. 1, 2, 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) Согласно п. 1 ст. 60 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) по договору социального найма жилого помещения нанимателю предоставляется правомочия пользования и владения жилым помещением для проживании в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.
 
    Из п. 3 ст. 83 ЖК РФ следует, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
 
    Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, по ордеру от ДД.ММ.ГГГГ спорное жилое помещение было предоставлено Еремеевой Е.А. (истице) и члену ее семьи Виталию (сыну).
 
    Из свидетельства о расторжении брака следует, что ДД.ММ.ГГГГ года, брак между истицей и ответчиком расторгнут.
 
    Как следует из финансово-лицевого счета ответчик зарегистрирован в спорной квартире как бывший муж.
 
    Согласно показаниям истицы и свидетелей ФИО7, ФИО8, ответчик по указанному адресу не проживает и выехал.
 
    Сам по себе факт регистрации ответчика в спорной квартире не свидетельствует о сохранении за ним права пользования жилым помещением.
 
    При таких обстоятельствах, поскольку наниматель выехал в другое место жительства, суд считает ответчика прекратившим право пользования жилым помещением.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Удовлетворить исковые требования Еремеевой Елены Анатольевны.
 
    Признать Литяева Олега Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, находящегося по адресу:<адрес> снять его с регистрационного учета по указанному адресу.
 
    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
        Председательствующий: