Решение от 13 марта 2014 года №2-635/2014

копия
 
№ 2-635 /2014
 
Решение
 
Именем Российской Федерации
 
 
    13 марта 2014 года Советский районный суд г. Томска в составе:
 
    председательствующего Мелентьевой Т.А.,
 
    с участием представителей ответчика Буториной Н.М. – Догаева А.А., Селюк К.Д., выступающих на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    при секретаре Деменевой М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью инвестиционный коммерческий банк «С.» к Буториной Н.М. о взыскании долга по кредитному договору,
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью Инвестиционный Коммерческий Банк «С.» (далее ООО ИКБ «С.», банк) обратилось в суд с иском к Буториной Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ... рублей ... копеек, возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей ... копеек, расходов по заверению нотариальной доверенности в размере ... рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче заявления на вынесение судебного приказа в сумме ... рублей ... копеек, отмененного ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГмежду ООО ИКБ «С.» и Буториной Н.М. заключен кредитный договор №, согласно которому сумма кредита составила ... рублей ... копеек, процентная ставка по кредиту 33% годовых, срок пользования кредита 36 месяцев.
 
    Неотъемлемыми частями кредитного договора являются Условия кредитования.
 
    Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом в полном объеме, ответчику был предоставлен кредит путем перечисления денежных средств на его счет, однако последний свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, нарушал сроки возврата кредита.
 
    Таким образом, сумма задолженности ответчика перед банком по кредитному договору составила ... рублей ... копейки, в том числе: просроченная ссуда ... рубля ... копеек, просроченные проценты ... рубля ... копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов ... рублей ... копейка, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита ... рубля ... копейка.
 
    В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, извещены надлежащим образом.
 
    Представитель ответчика Селюк К.Д. не возражала в части взыскания с ответчика просроченной ссудной задолженности в сумме ... рубля ... копеек, просроченных процентов в сумме ... рубля ... копеек, расходов по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей ... копеек. В части взыскания с ответчика штрафных санкций за просрочку уплаты процентов в размере ... рублей ... копейки, штрафных санкций за просрочку уплаты кредита в размере ... рубля ... копейка и возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче заявления на вынесение судебного приказа в сумме ... рублей ... копеек, отмененного ДД.ММ.ГГГГтребования не признала. Просила снизить размер неустойки до ... рублей ... копеек.
 
    Указала, что одновременно с выплатой суммы кредита, подлежащей возврату и суммы процентов по кредиту, ответчик выплатила ООО ИКБ «С.» ... руб. - комиссию за выдачу кредита. Взятие с заемщика комиссии противоречит законодательству и нарушает права потребителя (согласно ст.ст. 779, 819 ГК РФ, ст.37 Закона РФ о защите прав потребителей). Вместе с тем, денежные средства в размере ... руб., уплаченные по комиссии за выдачу кредита вернуть не просила.
 
    Согласно выписке, приложенной истцом к исковому заявлению, ответчик перестала платить по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ(первый день непогашенной просрочки). Задержка в оплате кредита произошла по уважительным обстоятельствам, а именно в тот период начала проявляться в дальнейшем приведшая к смерти болезнь Б. – мужа Буториной Н.М. (свидетельство о заключении брака №). В связи с данным обстоятельством Буторина Н.М. была вынуждена оставить работу и находиться дома рядом с мужем (факт увольнения по собственному желанию подтверждается записью от ДД.ММ.ГГГГв трудовой книжке №). Основным плательщиком по кредитному договору являлся муж Буториной Н.М, но в связи с его болезнью, материальное состояние семьи резко ухудшилось.
 
    Обо всех этих обстоятельства Буторина Н.М. извещала Банк в телефонных переговорах. Данную информацию Банк оставил без внимания, таким образом, содействовал увеличению убытков и не принял разумных мер к их уменьшению.
 
    Дальнейшие два года Буторина Н.М. находилась в сильном стрессе из-за смертельной болезни мужа и не могла выплачивать кредит. Тяжелое заболевание мужа подтверждается Выпиской из медицинской карты стационарного больного №, Справкой об инвалидности №.
 
    Так, с ДД.ММ.ГГГГБуториной Н.М. начислялись просроченные задолженности по ссуде и процентам, а вместе с ними и огромные штрафы за просроченную задолженность в размере 120% годовых за просрочку возврата ссуды и 120% годовых за просрочку уплаты процентов. Банк знал о положении Заемщика и тем не менее обратился в суд лишь в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГмировым судьей судебного участка №Советского судебного района г.Томска был вынесен судебный приказ о взыскании с Буториной Н.М. задолженности по Договору в размере ... руб., в числе которых ... руб. - просроченная ссуда, ... руб. - просроченные проценты, ... - штраф за просрочку уплаты процентов, ... - штраф за просрочку уплаты кредита, а также расходы по оплате государственной пошлины составили ... руб.
 
    ДД.ММ.ГГГГданный судебный приказ по заявлению Ответчика был отменен. После отмены судебного приказа ничто не мешало Банку подать исковое заявление в суд. Однако, в течение года после отмены судебного приказа Истец не заявлял о взыскании задолженности в исковом порядке, тем самым содействовал увеличению размера задолженности Заемщика. Согласно ст.404 ГК РФ, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.
 
    По предоставленным истцом расчетам видно, что сумма неустойки составляет около 171% процента по отношению к сумме основного долга (кредит + проценты), что явно свидетельствует о несоразмерности неустойки.
 
    Установленный в кредитном договоре размер неустойки - 120% годовых при действующей на момент просрочки ставки рефинансирования Центрального Банка РФ 8,25% превышает средневзвешенные ставки процентов и штрафных санкций по коммерческим кредитам и гражданско-правовым обязательствам более чем в 14 раз. Таким образом, сумма заявленной истцом неустойки вследствие установления в договоре высокого её процента явно завышена и несоразмерна последствиям нарушения обязательств.
 
    Ответчик является пенсионером и доход, а именно размер пенсии, составляет ... руб. ежемесячно. Данный факт подтверждается пенсионным удостоверением №. Третья часть от данной суммы уходит на оплату коммунальных услуг за квартиру, единственным собственником которой после смерти мужа является Буторина Н.М., и в которой также зарегистрированы её малолетние внуки. Данное обстоятельство подтверждено справкой на основании карточек о регистрации. При определении размера выплаты, просила учесть то, что ответчица находится в подавленном состоянии, так как в один год потеряла двух близких родственников: вслед за смертью мужа ДД.ММ.ГГГГумерла и её родная дочь К., факт смерти которой подтверждается Свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Просит снизить суммы штрафов до минимального уровня, а именно до 8,25% годовых за каждый день просрочки до даты отмены судебного приказа (расчет прилагается). После даты отмены судебного приказа не учитывать начисленные штрафы, так как Банк имел возможность сразу обратиться в суд с иском, но не сделал этого.
 
    Представитель ответчика Буториной Н.М. – Догаев А.А. также просил снизить размер неустойки до ... рублей ... копеек по вышеуказанным основаниям.
 
    В силу ст. 167 ГПК РФ суд определил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и ответчика.
 
    Выслушав представителей ответчика, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    Согласно п.1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
 
    Согласно п.3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 настоящего Кодекса.
 
    Согласно п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    Таким образом, письменная форма считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, совершило действия по выполнению указанных в ней условий.
 
    Договор между ООО ИКБ «С.» и ответчиком Буториной Н.М. №от ДД.ММ.ГГГГбыл заключен путем акцепта банком оферты ответчика, изложенной в заявлении-оферте.
 
    Суд рассматривает заявление ответчика как оферту, поскольку данное заявление полностью отвечает требованиям, установленным п.1 ст. 435 ГК РФ, так как являлось предложением, которое достаточно определенно и выражало намерение ответчика, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с банком, которым будет принято предложение, содержало существенные условия договора.
 
    Акцептом банка заявления (оферты) ответчика являлись действия по открытию ответчику банковского счета №и перечисление суммы кредита на открытый банковский счет ответчика.
 
    Таким образом, письменная форма договора между ООО ИКБ «С.» и ответчиком была соблюдена.
 
    Составной и неотъемлемой частью заключенного между банком и ответчиком договора являются условия кредитования ООО ИКБ «С.» физических лиц на потребительские цели, содержащие порядок заключения и исполнения договора, на которые ссылается ответчик в своем заявлении-оферте и подтверждает, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно их соблюдать.
 
    Согласно заявлению-оферте и условиям кредитования ООО ИКБ «С.» предоставил ответчику кредит в сумме ... руб. ... коп., путем зачисления денежных средств на счет №, открытый ответчику согласно условиям договора, что подтверждается выпиской по счету ответчика и мемориальным ордером.
 
    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГмежду ООО ИКБ «С.» и Буториной Н.М. был заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере ... руб. ... коп., на срок 36 месяцев под 33% годовых.
 
    Согласно абз.1 ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу ч.3 ст.420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.
 
    Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В силу п.3.1 условий кредитования, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, кредитный договор заключается в следующем порядке: клиент представляет в банк заявление-оферту, банк открывает клиенту банковский счет в соответствии с заявлением (оферта считается принятой банком с момента открытия данного счета), перечисляет сумму кредита на банковский счет клиента.
 
    Согласно п.3.3.2 условий кредитования моментом получения заемщиком суммы кредита является зачисление суммы кредита на открытый заемщику в соответствии с заявлением-офертой банковский счет.
 
    Денежные средства ответчику были предоставлены ДД.ММ.ГГГГпутем перечисления на его банковский счет №, открытый в филиале «Центральный» ООО ИКБ «С.», что подтверждается мемориальным ордером     от ДД.ММ.ГГГГ№.
 
    Таким образом, ООО ИКБ «С.» исполнил свои обязательства по кредитному договору перед заемщиком.
 
    Согласно п.3.7 условий кредитования возврат кредита, уплата процентов и штрафов, предусмотренных кредитным договором, производится заемщиком путем внесения     наличных денежных средств в кассу или устройство самообслуживания банка либо в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на корреспондентский счет банка и списания банком средств в безакцептном порядке со счетов заемщика, открытых в банке.
 
    Моментом исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов, штрафов следует считать день внесения наличных денежных средств в кассу или устройство самообслуживания банка либо день зачисления денежных средств на корреспондентский счет банка      при безналичном перечислении в том случае, если денежные средства поступили до 18 час. 00 мин. (до 15 час. 00 мин. – при внесении денежных средств через устройство самообслуживания банка) местного времени.
 
    Положения ч.2 ст. 811 ГК РФ устанавливают, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Пунктом 5.2 условий кредитования, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, также установлено, что в случае несвоевременности любого платежа по договору, если просрочка платежа длится более 15 дней подряд, либо в случае систематической просрочки платежей, при этом просрочка по внесению платежей заемщика является систематической, если имели место два и более месяца, а их общая продолжительность составила более 15 календарных дней, банк вправе потребовать в одностороннем внесудебном порядке досрочного возврата задолженности по кредиту.
 
    Из представленной выписки по лицевому счету заемщика №, открытому в ООО ИКБ «С.» следует, что ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, просрочки, допускаемые им, предоставляют истцу право потребовать досрочного возврата кредита по договору и процентов по нему.
 
    Учитывая изложенное, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, заключенному сторонами.
 
    Производя расчет, суд руководствуется условиями кредитного договора, устанавливающим процентную ставку за пользование кредитом (33 %), порядок пользования кредитом и его возврата, положениями ст. 319 ГК РФ.
 
    Сведения о датах и суммах внесенных платежей суд берет из представленной выписки по лицевому счету заемщика.
 
    На основании п.3.9 условий кредитования суммы, полученные банком в погашение задолженности заемщика перед банком, направляются банком вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в следующей очередности: на возмещение издержек банка по получению исполнения, в том числе судебные расходы, на уплату неустойки в виде пени     за нарушение срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, на уплату неустойки в виде пени за нарушение срока возврата кредита (части кредита), на уплату     просроченных начисленных процентов за пользование кредитом, на уплату просроченной суммы кредита (части кредита),     на уплату начисленных (текущих) процентов, на уплату суммы кредита (части кредита).
 
    Согласно статье 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
 
    При этом в указанной норме под процентами понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащими уплате по денежному обязательству, в том числе проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты (ст. 809 ГК РФ), но не проценты и неустойка, предусмотренные за нарушение срока исполнения обязательства. Названная норма не регулирует отношения, связанные с привлечением должника к ответственности за нарушение обязательства (глава 25 ГК РФ), а определяет порядок исполнения денежного обязательства, которое должник принял на себя при заключении договора.
 
    Как разъяснено в п. 11 постановления Пленума Верховного суда РФ №и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №от ДД.ММ.ГГГГ«О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при применении норм об очередности погашения требований по денежному обязательству при недостаточности суммы произведенного платежа (статья 319 Кодекса) судам следует исходить из того, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д.
 
    Исходя из изложенного, с учетом ст. 319 ГК РФ, размер просроченной ссуды, подлежащий взысканию, будет равен ... руб. ... коп.
 
    Также с ответчика подлежат взысканию просроченные проценты в соответствии со ст. 819 ГК РФ и кредитным договором, согласно которому процентная ставка по кредиту составляет 33 % годовых.
 
    Согласно п.3.4 условий кредитования за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, начисляемые на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом, включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему включительно, за каждый календарный день, исходя из календарных     дней в году, срок пользования кредитом для начисления процентов определяется периодом со дня, следующего     за днем получения кредита, до дня поступления на ссудный счет суммы кредита (части кредита) включительно.
 
    Из выписки по счету заемщика следует, что размер процентов на сумму просроченного к возврату основного долга, подлежащих взысканию с ответчика, составляет ... руб. ... коп.
 
    Согласно п.6.1 Условий кредитования при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере, установленном в     заявлении-оферте.
 
    В соответствии с заявлением-офертой неустойка в виде пени за нарушение срока возврата кредита (части кредита) и за нарушение срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом составляет 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита или уплаты процентов за каждый календарный день просрочки.
 
    Из материалов дела следует, что ответчику подлежит начислению пеня за просрочку уплаты процентов ... руб. ... коп., за просрочку уплаты кредита- ... руб. ... коп.
 
    В судебном заседании представителями ответчика не оспаривался размер начисленной просроченной ссуды ... рубля ... копеек, просроченных процентов ... рубля ... копеек, штрафных санкций за просрочку уплаты процентов ... рублей ... копейка, штрафных санкций за просрочку уплаты кредита ... рубля ... копейка, согласно представленному истцом расчету, который судом проверен и признан верным.
 
    Вместе с тем, представители ответчика считали, что указанные размер явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем просили снизить суммы штрафов до минимального уровня, а именно до 8,25% годовых за каждый день просрочки до даты отмены судебного приказа, а после даты отмены судебного приказа просили не учитывать начисленные штрафы, так как банк имел возможность сразу обратиться в суд с иском, но не сделал этого.
 
    Неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 ГК РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
 
    Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Применительно к ст. 333 ГК РФ к последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены не полученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки (в том числе упущенная выгода), другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором.
 
    В постановлении от 1 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», предусматривающем, что при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333 Кодекса) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и тому подобное) (пункт 42);
 
    – в постановлении от 8 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в редакции от 4 декабря 2000 года), предусматривающем, что, если определенный в соответствии со ст. 395 ГК РФ размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, то суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства. При решении вопроса о возможности снижения применяемой ставки процентов суду следует учитывать изменение размера ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в период просрочки, а также иные обстоятельства, влияющие на размер процентных ставок (пункт 7);
 
    – в постановлениях Европейского Суда по правам человека, в частности в постановлении от 13 мая 2008 года по делу «Галич (Galich) против Российской Федерации».
 
    Решая вопрос о снижении пеней, суд приходит к выводу о явной несоразмерности ответственности нарушению обязательств, учитывает, что истец не указывает последствий, наступивших в результате не выплаты своевременно денежных средств. При снижении размера штрафных санкций суд учитывает соразмерность задолженности по основному долгу и размер неустойки, а также, что ответчик является пенсионером, с ДД.ММ.ГГГГполучает пенсию в размере ... рублей ... копеек, ДД.ММ.ГГГГумер ее супруг – Б. который являлся инвалидом первой группы, имел основное заболевание – ..., ДД.ММ.ГГГГумерла ее дочь - К., что подтверждается удостоверением №, свидетельствами о смерти серии №от ДД.ММ.ГГГГ, №от ДД.ММ.ГГГГ, о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о заключении брака серии №от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о зарегистрированном браке от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из медицинской карты стационарного больного №, справкой серии №.
 
    Суд считает возможным снизить размер процентной ставки по пени за просрочку уплаты кредита со 120 % до 12%, что составляет размер пени за просрочку уплаты кредита – ... руб. ... коп., и за просрочку уплаты процентов со 120% до 12%, что составляет размер пени за просрочку уплаты процентов – ... руб. ... коп.
 
    Вместе с тем, суд полагает, что оснований не учитывать неустойку (штраф) за просрочку уплаты кредитов и процентов после даты вынесения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГне имеется, поскольку обращаться в суд с иском является правом, а не обязанностью, кроме того из расчета задолженности следует, что с ДД.ММ.ГГГГштрафы ответчику банком не начисляются.
 
    Итого размер задолженности по кредитному договору, подлежащей досрочному взысканию с ответчика, составляет: ... рубля ... копейки из расчета: ... рубля ... копеек (просроченная ссудная задолженность) + ... рубля ... копеек (просроченные проценты) + ... рубль ... копеек (штраф за просрочку уплаты процентов) + ... рублей ... копейки (штраф за просрочку уплаты кредита).
 
    В соответствии с ч.1ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Согласно ч.1 ст. 98 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ№     на сумму ... руб. ... коп., пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере ... рубль ... копеек, а также расходы по нотариальному удостоверению доверенности на представителя ответчика от ДД.ММ.ГГГГ№ в сумме составила ... руб., подтверждаемые текстом копии доверенности.
 
    Вместе с тем, не подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче заявления мировому судье на вынесение судебного приказа в сумме ... руб. ... коп., судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка № 5 Советского судебного района г.Томска ДД.ММ.ГГГГ, поскольку данные расходы не связаны с настоящим делом.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью инвестиционный коммерческий банк «С.» к Буториной Н.М. о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Буториной Н.М. в пользу общества с ограниченной ответственностью инвестиционный коммерческий банк «С.» досрочно в счет задолженности по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГв сумме ... ... копейки из которых:
 
    - просроченная ссуда – ... рубля ... копеек,
 
    - просроченные проценты – ... рубля ... копеек,
 
    - штраф за просрочку уплаты процентов – ... рубль ... копеек,
 
    - штраф за просрочку уплаты кредита - ... рублей ... копейки.
 
    Взыскать с Буториной Н.М. в пользу общества с ограниченной ответственностью инвестиционный коммерческий банк «С.» расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рубль ... копеек, расходы по заверению нотариальной доверенности в размере ... рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Томска.
 
    Судья:              
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...