Решение от 05 июня 2014 года №2-635/2014

Дело № 2-635/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    05 июня 2014 года Ленинградский районный суд
 
    Краснодарского края в составе:
 
    судьи             Горлова В.С.
 
    при секретаре Орловой Н.И.
 
    с участием истца Петренчук Н.И.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Петренчук Н.И. к Пилипенко А.Д. о признании утратившим право пользования жилым помещением
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В обоснование заявленных требований истец указывает, что в принадлежащем ему на праве собственности жилом доме зарегистрирован ответчик, который фактически в этом доме не проживает. Просит признать его утратившим право пользования жилым помещением.
 
    В судебном заседании истец свои требования поддержал.
 
    Ответчик и представитель ОУФМС России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явились, хотя о дне и времени слушания дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Как следует из материалов дела, Петренчук Н.И. принадлежит на праве собственности жилой дом по адресу:<адрес> (<данные изъяты>
 
    В указанном жилом доме с ДД.ММ.ГГГГ по постоянному месту жительства зарегистрирован Пилипенко А.Д., который являлся зятем истца.
 
    С августа 2005 года по настоящее время ответчик в данном жилом доме не проживает, коммунальные платежи не производит, членом семьи истца не является, так как его <данные изъяты> В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
 
    В соответствии с п. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
 
    Каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии между истцом и ответчиком соглашения на пользование жилым помещением, сторонами суду не представлено.
 
    В данном случае, устанавливая факт утраты ответчиком права пользования жилым помещением, суд исходит из того, что ответчик был зарегистрирован в доме истца, однако там не проживает с 2005 года, расходов по содержанию жилья не несет, соответственно имеет другое место для проживания.
 
    Оценив все представленные в материалы дела доказательства с учетом требований ст. 67 ГПК РФ суд полагает необходимым удовлетворить заявленные требования.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30, 31 п.4 Жилищного кодекса РФ, ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса суд
 
РЕШИЛ:
 
    Признать Пилипенко А.Д., утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:<адрес>.
 
    Настоящее решение является основанием для снятия Пилипенко А.Д. с регистрационного учета по указанному адресу.
 
    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
Судья В.С. Горлов
 
копия верна: судья В.С. Горлов
 
секретарь с/з Н.И. Орлова