Решение от 19 июня 2014 года №2-635/2014

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
        19 июня 2014 года                            село Большая Глушица
 
    Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Тарабариной О. В.,
 
    при секретаре Морозовой М. Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-635/2014 по иску Митрофановой В.Г. к Администрации муниципального района Большеглушицкий Самарской области о признании права собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения,
 
установил:
 
    Митрофанова В. Г. обратилась в суд с иском к Администрации муниципального района Большеглушицкий Самарской области, в котором просит признать за ней право собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 169 757 кв. м с разрешенным использованием для ведения крестьянского хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, в соответствии со следующими координатами характерных точек границ земельного участка: <данные изъяты>, ссылаясь на то, что на основании Постановления Администрации Большеглушицкого района Самарской области №339 от 04.08.1992 г. и свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ г. она является собственником указанного земельного участка, однако в связи с расхождениями в площади земельного участка (по свидетельству значится площадь в размере 18,9 га) и конфигурации, отсутствии сведений о местоположении границ земельного участка в документе, подтверждающем право на земельный участок, в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании, а также данных, позволяющих определить местоположение земельного участка, существующее на местности пятнадцать и более лет и закрепленных с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка, она лишена возможности осуществить постановку на кадастровый учёт изменений данного земельного участка и зарегистрировать право собственности на него в установленном законом порядке. Согласно ч. 9 ст. 38 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ (ред. от 23.07.2013) "О государственном кадастре недвижимости" при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка. Частью 3 ст. 25 указанного закона предусмотрено, что кадастровый учет в связи с изменением площади земельного участка и (или) изменением описания местоположения его границ, за исключением случаев образования земельного участка при выделе из земельного участка или разделе земельного участка, при которых преобразуемый земельный участок сохраняется в измененных границах, осуществляется при условии, если такие изменения связаны с уточнением описания местоположения границ земельного участка, кадастровые сведения о котором не соответствуют установленным на основании настоящего Федерального закона требованиям к описанию местоположения границ земельных участков.
 
    В судебном заседании Митрофанова В. Г. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
 
    Представитель ответчика – Администрации муниципального района Большеглушицкий Самарской области Прилепкина М. В. (по доверенности от 05.11.2013 г. №1398) иск признала.
 
    Представитель третьего лица – МУП «Земельный кадастр» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен, в письменном заявлении от 03.02.2014 г. просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования просил удовлетворить.
 
    В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица – МУП «Земельный кадастр».
 
    Представитель третьего лица – ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен, о причинах неявки не сообщил, в письме от 16.06.2014 г. №16777 сообщил об отсутствии пересечения границ спорного земельного участка со смежными земельными участками.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица – ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, в случае принятия судом признания иска выносится решение об удовлетворении исковых требований.
 
    Суд считает, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем принимается судом.
 
    Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
        Исковое заявление Митрофановой В. Г. удовлетворить.
 
    Признать за Митрофановой В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой села <адрес>, право собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 169 757 кв. м, с разрешенным использованием для ведения крестьянского хозяйства, с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, с конфигурацией согласно фактического расположения границ земельного участка, в соответствии со следующими координатами характерных точек границ земельного участка:
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Большеглушицкий районный суд Самарской области в течение месяца со дня его принятия.
 
 
    Председательствующий