Решение от 25 февраля 2014 года №2-635/2014

    Дело № 2-635/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Ленинск-Кузнецкий                                                                          25 февраля 2014 г.
 
    Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области
 
    в составе председательствующего судьи И.С. Бычковской
 
    при секретаре Н.С. Ледяевой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ленинске-Кузнецком гражданское дело по иску открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Богдаренко Ю.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Богдаренко Ю.И. о взыскании задолженности по кредиту в размере 420 627 руб. 89 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 406 руб. 28 коп., мотивируя требования тем, что <дата> между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Богдаренко Ю.И. заключен кредитный договор № <номер>, в соответствии с условиями которого банк выдал ответчику кредит в сумме 390 000 руб. под 20,5 % годовых. Договор предусматривает возврат кредита в сроки, установленные графиком. Денежные средства перечислены на счет ответчика в полном объеме. Однако, в установленные сроки ответчик не уплачивает платежи.
 
    Согласно п.5.1 кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив уведомление об этом заемщику не менее, чем за 7 календарных дней до устанавливаемых сроков. <дата> уведомление было направлено. Требование истца оставлено без внимания.
 
    Согласно п.6.3 кредитного договора, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе, по причинам задержки платежей на счет третьими лицами, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 500 руб. за каждый факт просрочки платежа.
 
    По состоянию на <дата> образовалась задолженность в сумме 420 627 руб. 89 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 375 510 руб. 42 коп., проценты за пользование кредитом – 41 117 руб. 47 коп., неустойка – 4 000 руб. До настоящего времени задолженность не погашена.
 
    Кроме того, заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по ставке 20,50 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 375 510 руб. 42 коп. с учетом его фактического погашения, начиная с <дата> до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.
 
    Представитель истца - ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Богдаренко Ю.И. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом посредством направления в его адрес повестки заказным письмом с уведомлением по месту регистрации (адресная справка – л.д.30), которая возвращена в суд в связи с истечением срока хранения. Ранее направленная судом в адрес ответчика корреспонденция, возвращена отправителю по тому же основанию.
 
    Указанные почтовые отправления содержат сведения о доставлении адресату извещений (первичного и вторичного) о необходимости явиться в почтовое отделение за получением корреспонденции, а также о возвращении их по обратному адресу, как неполученные адресатом по истечении срока хранения, что соответствует требованиям Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 г. № 221, а также Особым условиям приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», введенным в действие Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 г. № 343 и подтверждает принятие органом почтовой связи неоднократных мер необходимых для вручения корреспонденции.
 
    С учетом изложенного, а также того, что возвращение в суд не полученных адресатом после двух их извещений заказных писем с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем, что оценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресатов за получением отправлений, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика.
 
    Суд, исследовав письменные доказательства, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Судом установлено, что <дата> г., на основании заявления Богдаренко Ю.И. (л.д.13), ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Богдаренко Ю.И. заключили кредитный договор №<номер>. В соответствии с условиями договора ОАО «БАНК УРАЛСИБ» предоставил Богдаренко Ю.И. кредит в сумме 390 000 руб. под 20,5 % годовых на срок по <дата> г., а Богдаренко Ю.И. обязался возвратить сумму кредита путем внесения ежемесячных платежей, согласно прилагаемому к договору графику (л.д.11-14).
 
    Ответчиком Богдаренко Ю.И. обязанности по своевременному погашению кредита и уплате процентов не исполнялись, что подтверждается расчетом, предоставленным истцом, ответчиком не оспариваемым, сомнений у суда не вызывающим, поскольку произведенным специалистами, и принимаемым за основу при расчете суммы задолженности (л.д.9-10). Порядок погашения задолженности, установленный ст.319 ГК РФ, соблюден.
 
    По состоянию на <дата> задолженность ответчика по основному долгу составила 375 510 руб. 42 коп., проценты – 41 117 руб. 47 коп. и подлежит взысканию в полном объеме.
 
    Согласно п.6.3 кредитного договора, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе, по причинам задержки платежей на счет третьими лицами, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 500 руб. за каждый факт просрочки платежа.
 
    Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ), то есть, стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону.
 
    Из условий кредитного договора усматривается, что стороны при его заключении пришли к соглашению о размере неустойки. Подписывая кредитный договор, Богдаренко Ю.И. тем самым выразил согласие, в том числе и на указанные условия договора.
 
    Требования о взыскании неустойки являются обоснованными, поскольку соответствуют положениям ст. 330 ГК РФ и условиям кредитного договора, а также соразмерны предъявленным требованиям. По состоянию на <дата> сумма неустойки составила 4 000 руб. и также подлежит взысканию с ответчика.
 
    Таким образом, истцом доказано, а ответчиком не спаривалось, что Богдаренко Ю.И. обязательство исполняется ненадлежащим образом – несвоевременно и не в полном объеме (последний платеж произведен в июне 2013 г., количества платежей – 8), что в соответствии с ч.2 с. 811 ГК РФ с учетом положений ч.2 ст. 819 ГК РФ, а также п.5.1 кредитного договора, является основанием для требования кредитором от заемщика досрочного возврата всей суммы займа (кредита).
 
    Общая сумма задолженности по кредитному договору Богдаренко Ю.И. №<номер> от <дата> составляет 420 627 руб. 89 коп. и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
 
    Разрешая требование о взыскании компенсации за пользование займом, начисляемой на сумму остатка основного долга по день фактического исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа, суд приходит к следующему:
 
    Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии с п.2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В соответствии с п.5.1 кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку, направив уведомление об этом заемщику не менее, чем за 7 календарных дней до устанавливаемых сроков.
 
    В п.6.4 кредитного договора закреплено, что проценты на сумму кредита, в размере, указанном в п.1.4, начисляются в течение всего срока пользования кредитом, в том числе, и в течение всего периода просрочки его возврата. Договор действует до полного исполнения заемщиком обязательств по договору (п.8.1 кредитного договора).
 
    Таким образом, условиями договора предусмотрено начисление процентов до его полного погашения, что не противоречит действующему законодательству и полностью согласуется со ст. 809 ГК РФ.
 
    В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 
    При этом глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.
 
    Исходя из вышеперечисленных правовых норм, с учетом положений п. 2 ст. 819 ГК РФ, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа, данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет кредитора.
 
    Таким образом, поскольку решение суда не является пресекательным условием для дальнейшего начисления компенсации (процентов) за пользование займом, требование истца о взыскании процентов за пользование кредитом, начисляемых на сумму основного долга, начиная с <дата> по день фактического исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы основного долга, суд находит обоснованным, поскольку кредитный договор не расторгнут, полный возврат долга во исполнение данного договора до настоящего времени произведен не был, следовательно, ответчик обязан, в соответствии с условиями договора, оплачивать проценты за пользование кредитом до полного возврата суммы основного долга. При этом процентная ставка при расчете компенсации соответствует п.1.4 кредитного договора и обоснованно составляет 20,5%.
 
    В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Ответчик, не явившись в судебное заседание, каких-либо возражений относительно требований истца не представил, расчет задолженности им оспорен не был.
 
    На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 11 406 руб. 28 коп.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с Богдаренко Ю.И., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору №<номер> от <дата> по состоянию на <дата> в сумме 420 627 руб. 89 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 406 руб. 28 коп., а всего 432 034 руб. 17 коп.
 
    Взыскать с Богдаренко Ю.И. в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» проценты за пользование кредитом, начисляемые в размере 20,5% годовых на сумму основного долга по кредиту, начиная с <дата> по день фактического исполнения обязательств по возврату суммы кредита по кредитному договору №<номер> от <дата> г., определив сумму основного долга на <дата> в размере 375 510 руб. 42 коп.
 
               Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.
 
    Судья: подпись
 
    Верно.
 
    Судья:                                                                 И.С. Бычковская