Дата принятия: 20 марта 2014г.
Номер документа: 2-635/2014
Дело № 2-635/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Воркута Республики Коми 20 марта 2014 года
Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Екимовой Н.И.,
при секретаре Корзун В.Ю.,
с участием представителя истца Ротарь Т.А., ответчика Ниссена П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в сумме .... за 10 месяцев с апреля 2013 по январь 2014 года, процентов за пользование займом в размере .... с ... до ..., судебных расходов в размере ...
Исковые требования мотивированы тем, что в ... заключен договор займа, по условиям которого ответчик взял в долг у истца ... под 28,72 % годовых и обязался выплачивать ежемесячно до 9 числа каждого последующего месяца, вплоть до ... руб. Ежемесячная сумма выплаты ... руб. включает в себя сумму основного долга и сумму процентов. По данному договору ответчик исполнил часть обязательства, а именно произвел платёж за один месяц (апрель 2013 г) в сумме ... руб.
Истец в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел спор в отсутствие истца.
В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования по изложенным в заявлении основаниям, пояснив, что ежемесячная сумма выплаты составляет 3150 руб., которая включает в себя основной долг и проценты за пользование денежными средствами, предусмотренные договором, 28,72% годовых. Конкретный размер процентов и конкретный размер долга, подлежащие уплате ежемесячно, указать затрудняется, но при этом просит взыскать задолженность по процентам за пользование и основного долга, образовавшуюся за период с ... до ... и проценты за просрочку выплаты ежемесячных платежей (исчисленные от общей суммы долга с учётом процентов за пользование), начиная с ... до ... в размере 24,78 % годовых, ссылаясь на условия договора займа.
Ответчик иск не признал, возражая против уплаты процентов за просрочку, исчисленных по расчету истца. Размер задолженности ежемесячных платежей по договору займа с ... до ... признал, указав, что произвел один платёж по договору в размере 3150 руб.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Из материалов дела следует, что ... между ФИО2 и ФИО1 был заключён в письменной форме договор займа, согласно которому ответчик занял у истца деньги в сумме ... рублей со сроком возврата до ... под 28,72% годовых и обязался выплачивать истцу ежемесячно до 09 числа каждого последующего месяца до ... сумму .... В подтверждение заключенного договора займа истцом представлена расписка, которая не оспорена ответчиком.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с условиями договора должник должен производить платежи в погашение долга ежемесячно по ... каждого последующего месяца.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Пунктом 15 совместного Постановления Пленума ВС РФ N 13 и Пленума ВАС РФ N 14 (в ред. от 04.12.2000) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Как усматривается из объяснений сторон, указанная денежная сумма включает в себя сумму основного долга и проценты за пользование денежными средствами. Таким образом, из буквального толкования договора следует, что уплата процентов за пользование денежными средствами должна производиться одновременно с погашением основного долга по договору займа.
В соответствии с п. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Ответчик надлежащим образом свои обязательства по договору не выполнял, произведя последний платеж по договору в апреле ... рублей, что подтверждается объяснениями сторон и представленной ответчиком распиской о выплате истцу ... руб. Истцом заявлены требования о возврате долга с причитающимися процентами за пользование денежных средств (ст.809 ГК РФ) в размере неисполненных обязательств за период с апреля ...). С учетом положений ч.3 ст.196 ГПК РФ суд рассмотрел спор в пределах заявленных требований.
Поскольку, как установлено судом, условия договора о возврате очередной части займа с процентами за пользование денежными средствами ответчиком не выполнены, исковые требования о взыскании долга и процентов за пользование денежными средствами в размере 31500 рублей подлежат удовлетворению.
В силу пункта 1 статьи 811 Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Как разъяснено в пункте 4 совместного Постановления Пленума Российской Федерации Российской Федерации N 13 Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Кодекса), кредитному договору (статья 819 Кодекса) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Кодекса). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Кодекса).
Из искового заявления и объяснений представителя истца следует, что истцом заявлено два требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами с апреля 2013 года по январь 2014 года и процентов за нарушение срока возврата очередных денежных сумм (за просрочку платежей, начиная с 09.05.2013 по январь 2014 г.), установленного соглашением сторон, и одно требование о возврате задолженности по возврату основного долга, образовавшейся за период с апреля 2013 по январь 2014 года. Вместе с тем в договоре размер процентов и долга, подлежащих выплате ежемесячно, не установлен и указан общей суммой 3150 рублей, в связи с чем суд предлагал представителю истца уточнить требования в этой части. Однако представитель истца требования в этой части не уточнил, подтвердив представленный расчёт процентов за просрочку.
Согласно расчёту истца проценты за просрочку за период с ... по ... г начислены на сумму ... рублей, которая включает сумму основного долга и процентов за пользование денежными средствами. Следовательно, проценты за просрочку начислены истцом на проценты за пользование денежными средствами.
В соответствии с абз. 5 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" на сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании п. 1 ст. 811 ГК РФ не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.
По смыслу указанной нормы на сумму процентов за пользование заемными средствами не подлежат начислению проценты, предусмотренные в ст. 395, ст. 811 ГК РФ. Однако такое начисление осуществляется, если это прямо предусмотрено условиями договора займа (кредита) либо вытекает из норм закона. Учитывая, что условиями договора не предусмотрен такой порядок начисления процентов, расчет истца является неправильным.
Кроме того, при исчислении процентов за просрочку истец применил 28,72% годовых, т.е. проценты, которые установлены договором за пользование денежными средствами (ст.809 ГК РФ). Между тем проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 и 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Кодекса). Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ и ст.395 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности, а проценты, предусмотренные ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами. Вместе с тем договором займа размер процентов за нарушение срока возврата денежных сумм не установлен.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поэтому, исходя из п.1 ст.811 ГК РФ, на сумму основного долга подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса.
Договором займа предусмотрены проценты за пользование денежными средствами в размере 28,72% в год.
Расчет годовых процентов составит: ... руб. в месяц. Срок пользования денежными средствами с апреля 2013 .... Следовательно, размер процентов за пользование денежными средствами, взысканных судом, составляет ... а размер основного долга, взысканного судом, ...). Отсюда, размер ежемесячного основного долга составляет ...., а размер процентов, подлежащих уплате ежемесячно ... руб., что в сумме составляет ... в месяц, предусмотренных договором.
Расчет процентов за просрочку (с ... до ...) возврата основного долга составит:
...
...
...
...
...
...
...
...
...
Всего размер процентов за просрочку возврата основного долга составит ...
Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере ...
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме ... ....
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,
решил:
взыскать с ФИО2, ... года рождения, уроженца г. Воркуты, в пользу ФИО1 задолженность по оплате основного долга по оплате очередных платежей и процентов за пользование денежных средств за период с ... рублей, проценты за нарушение срока возврата долга за период с ... по ... в размере ...., и возврат государственной пошлины в размере ... ...
В удовлетворении остальной части иска отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме – 21.03.2014.
Судья: Н.И. Екимова
