Дата принятия: 21 апреля 2014г.
Номер документа: 2-635/2014
Дело № 2-635/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ гор. Приозерск
Приозерский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Гавриленко А.Ю., при секретаре Хохлачевой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Немовой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Альфа-Банк» и Немова О.Г. заключили соглашение о кредитовании на получение персонального кредита. Данному соглашению присвоен № №. Во исполнение соглашения о кредитовании истец перечислил денежные средства ответчику в размере 251 500 рублей, сроком на три года, под 24,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 15-го числа каждого месяца, в размере 10 000 рублей. Ответчик согласился с указанными условиями, что подтверждается его подписью в кредитном досье. Заемщик воспользовался денежными средствами, но принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячных платежей не вносит, процентов не уплачивает.
Истец обратился в суд с иском о взыскании суммы задолженности по кредиту в размере 172 697 рублей 79 коп., в том числе:
просроченный основной долг – 142 873, 46 руб.,
начисленные проценты – 11 226,86 руб.,
штрафы и неустойки – 18 597, 47 руб.
Представитель истца в суд не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, на иске настаивал в полном объеме.
Ответчик ФИО1 - в суд не явилась, сообщила, что находится Улан-удэ, возражений не представила, извещена телефонограммой через дочь, в судебное заседание для участия в деле представителя не направила.
В соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Наряду с изложенным согласно ст. 20 (в ред. Федерального закона от 30.12.2012 № 302-ФЗ) Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
Учитывая вышеизложенное, положения ст. 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также принимая во внимание необходимость правильного и своевременного рассмотрения и разрешения гражданского дела, заявление истца о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства, суд, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, и оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 6.4. Общих условий предоставления персонального кредита, Банк вправе досрочно взыскать задолженность по соглашению о кредитовании и в одностороннем порядке расторгнуть соглашение о кредитовании в случае нарушения клиентом условий погашения задолженности по основному долгу по кредиту и/или уплаты начисленных процентов (полностью или частично).
Материалами дела установлено, что банк свои обязательства по договору исполнил, перечислив денежные средства заемщику в размере 251 500 рублей.
Ответчик свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов не исполняет, в связи, с чем у него образовалась задолженность, указанная выше.
Представленный истцом расчет проверен судом, по форме и содержанию соответствует требованиям действующего законодательства и признаётся судом обоснованным.
В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
По ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Какого-либо иного расчета, или иных доказательств, в т.ч. отсутствия своей вины в неисполнении обязательств по ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком суду не представлено.
Суд приходит к выводу о том, что данные исковые требования допустимыми доказательствами подтверждены, с учетом изложенного подлежат удовлетворению.
Согласно положений части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Принимая во внимание тот факт, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 653 рубля 96 коп., оплаченной истцом при подаче искового заявления в соответствии с платежным поручением № от 03.03.2014.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 88, 98, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Немовой ФИО5 в пользу Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 172 697 (Сто семьдесят две тысячи шестьсот девяносто семь) рублей 79 коп., в том числе:
просроченный основной долг – 142 873, 46 руб.,
начисленные проценты – 11 226,86 руб.,
штрафы и неустойки – 18 597, 47 руб.,
и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 653 (Четыре тысячи шестьсот пятьдесят три) рубля 96 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Судья А. Ю. Гавриленко
