Дата принятия: 16 июля 2014г.
Номер документа: 2-635/2014
Дело № 2-635/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 июля 2014 года город Кольчугино
Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Макарова О.В., при секретаре Дерягиной Т.А., с участием истца Демченко А.И., представителя истца Арзамасцевой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Демченко А.И. к Фролову В.И. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Демченко А.И. обратилась в суд с иском к Фролову В.И. о взыскании долга по договору займа от 00.00.00. в сумме /../ руб., процентов договору займа от 00.00.00. в сумме /../ руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 00.00.00. по 00.00.00. в сумме /../ руб. /../ коп.
Определением суда от 00.00.00. производство по делу в части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 00.00.00. по 00.00.00. в сумме /../ руб. /../ коп. прекращено в связи с отказом истца от иска.
В судебном заседании истец Демченко А.И. и представитель истца Арзамасцева Е.И. поддержали исковые требования в части взыскания основного долга и процентов по договору займа.
Арзамасцева Е.И. пояснила, что ответчик является племянником истца. Он занимается бизнесом. На протяжении многих лет Демченко А.И. давала ему деньги в долг из своих накоплений и он возвращал их. В начале 00.00.00. года он вновь попросил у нее денег в долг в сумме /../ руб. до 00.00.00.. У Демченко А.И. было только /../ руб., поэтому /../ руб. она заняла у своей знакомой С., проживающей в <адрес>. В связи с тем, что часть средств принадлежала С., ответчик сам предложит выплачивать проценты по договору в размере /../% в месяц. 00.00.00. в своей квартире Демченко А.И. передала ответчику /../ руб. наличными наедине. Он собственноручно составил расписку в получении денег. Сам указал в ней дату возвращения денежных средств и размер процентов. По наступлении срока возвращения денежных средств 00.00.00. года, Фролов В.И. не вернул их. Демченко А.И. пыталась связаться с ответчиком по телефону, но он уклонялся от встреч, избегал ее, менял номера телефона. В 00.00.00. Демченко А.И. предупредила мать и жену ответчика, что обратится в суд в случае невозвращения долга. 00.00.00. Фролов В.И. позвонил Демченко А.И. и приехал к ней домой. Он наедине передал ей /../ руб. в счет погашения процентов по договору займа. Передача денег была оформлена оставшейся у Фролова В.И. распиской, в которой указано, что деньги передавались в счет погашения процентов. Полученные от Фролова В.И. деньги истец отдала С. Расчет взыскиваемой с ответчика задолженности произведен с учетом частичной оплаты им процентов.
Ответчик Фролов В.И., извещенный о месте и времени рассмотрения дела заказной корреспонденцией, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, мнения по существу спора не выразил.
Выслушав пояснения истца и его представителя, изучив материалы дела суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В судебном заседании установлено, что 00.00.00. между Демченко А.И. и Фроловым В.И. заключен договору займа денежных средств, по условиям которого Демченко А.И. передала Фролову В.И. денежные средства в сумме /../ руб. под /../% в месяц, а последний обязался возвратить денежные средства не позднее 00.00.00. года. 00.00.00. Фроловым В.И. переданы Демченко А.И. в погашение процентов по договору денежные средства в сумме /../ руб. В остальной части условия договора ответчиком не исполнены.
Анализируя позиции сторон и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Договор займа заключен сторонами в письменной форме и исполнен истцом в полном объеме. Ответчик договор займа и расчет размера задолженности не оспорил. Доказательств возврата долга и выплаты предусмотренных договором процентов за пользование займом не представил.
Определяя размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика, суд руководствуется следующим. Согласно исковому заявлению, проценты взыскиваются истцом за период с 00.00.00. по 00.00.00. года, то есть за /../ мес. /../ дн. Размер рассчитанных по условиям договора процентов за месяц составляет /../ руб. (/../), размер процентов за день /../ руб. (/../). Таким образом, размер процентов, подлежащих уплате ответчиком за указанный период составляет 2 /../ (/../) + /../ (/../) - /../ (уплаченные добровольно средства). Поскольку истцом заявлены требования о взыскании процентов в меньшем размере, суд находит необходимым взыскать проценты по договору в соответствии с требованием истца в сумме /../ руб.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика полежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Демченко А.И. удовлетворить.
Взыскать с Фролова В.И. в пользу Демченко А.И. долг по договору займа от 00.00.00. в сумме /../ руб. и проценты за пользование денежными средствами в сумме /../ руб.
Взыскать с Фролова В.И. в пользу муниципального образования <адрес> государственную пошлину, от уплаты которой истец был освобожден, в сумме /../ руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий судья подпись О.В. Макаров
.
.
.в
