Дата принятия: 29 июля 2014г.
Номер документа: 2-635/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-634/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Мураши Кировской области 29 июля 2014 года
Мировой судья судебного участка № 25 Мурашинского судебного района Кировской области Доника О.М.,
при секретаре Зайковой И.Ю., с участием представителяистца директора ООО Управляющая компания Пестрикова В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Управляющая компания к Лучининой <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение,
у с т а н о в и л:
ООО Управляющая компания обратилось в суд с иском к Лучининой О.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, уплаченной государственной пошлины, расходов по уплате госпошлины за выдачу судебного приказа, почтовых расходов.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что ответчик является собственником квартиры, расположенной по адресу: г.Мураши, ул.Р.Люксембург, <АДРЕС>. Места общего пользования в данном многоквартирном доме обслуживает ООО Управляющая компания. Задолженность ответчика по оплате за содержание и текущий ремонт жилого помещения за период с апреля 2013 по июнь 2014 года составляет 5978 руб. 86 коп. Ответчик неоднократно уведомлялся об имеющейся задолженности по оплате за жилое помещение. Поскольку задолженность по оплате за жилое помещение ответчик до настоящего времени не погасил, истец просит взыскать с Лучининой О.А. сумму задолженности в размере 5978,86 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб., расходы по уплате госпошлины за выдачу судебного приказа в сумме 200 руб., почтовые расходы в размере 47,10 руб.
Представитель истца Пестриков В.П. исковые требования в судебном заседании поддержал по доводам, изложенным в иске, просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за жилое помещение, расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб., расходы по уплате госпошлины за выдачу судебного приказа в сумме 200 руб. и почтовые расходы в размере 47,10 руб.
Ответчик для рассмотрения дела не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, не сообщил о наличии уважительных причин неявки, о рассмотрении дела без его участия либо об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, отзыва на исковое заявление ответчиком суду не представлено.
С учетом положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и согласия представителя истца на рассмотрении дела в порядке заочного производства дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Заслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Исходя из ч. 1 ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.
В силу ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В структуру платы за жилое помещение для собственника помещения в многоквартирном доме входит плата за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме (пп. 1 ч. 2 ст. 154 ЖК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.
В силу статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В соответствии со статьей 156 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.
Состав общего имущества и перечень работ по его содержанию определены в Правилах содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА2> N 491.
В соответствии с пунктом 17 Правил размер платы собственников помещений за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме определяется на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме.
Протоколом общего собрания собственником помещений многоквартирного дома по адресу: <АДРЕС> г.Мураши, <АДРЕС>, избран способ управления многоквартирным домом управляющей организацией, в качестве такой организации выбрано ООО Управляющая компания и определен размер платы за содержание и ремонт общего имущества по тарифам, установленным решением Мурашинской городской Думы Мурашинского района Кировской области для нанимателей жилых помещений, находящихся в муниципальной собственности.
Общество Управляющая компания, осуществляя функции управляющей организации, в период с апреля 2013 года по июнь 2014 года выполняло работы по содержанию и ремонту общего имущества дома.
Согласно лицевому счету <НОМЕР> у ответчика образовалась задолженность по оплате за текущий ремонт, содержание жилья за период апреля 2013 г. по июнь 2014 в размере 5978,86 руб., исчисленной по тарифам, утвержденным решениями Мурашинской городской Думы Кировской области <НОМЕР> от <ДАТА3>, <НОМЕР> от 10.12.2013 г.
Доказательств внесения оплаты за жилье ответчиком в материалы дела не представлено.
Учитывая, что факт наличия задолженности ответчика по оплате за жилое помещение документально подтвержден, ответчик не исполнял своевременно обязанности по оплате за жилое помещение, суд находит требование истца подлежащим удовлетворению.
Из материалов видно, что истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Лучининой О.А. задолженности по оплате за жилое помещение в сумме 4334,77 руб. за период с апреля по декабрь 2013 года. При этом истцом была оплачена госпошлина в размере 200 рублей.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка №25 Мурашинского судебного района от 27 января 2014 года с ответчика взыскана задолженность по оплате за жилое помещение в сумме 4334,77 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 руб.
Определением мирового судьи от 11 апреля 2014 года судебный приказ отменен по возражениям ответчика.
Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика суммы уплаченной им государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа, впоследствии отмененного по возражениям ответчика, основано на законе и подлежит удовлетворению на основании ст.15 ГК РФ, уплаченная сумма госпошлины расценивается судом как убытки, так как ее уплата является обязательной при обращении в суд согласно ч. 2 ст. 123 ГПК РФ и не подлежит возврату при отмене судебного приказа. Указанные в качестве убытков расходы истца являются необходимыми и документально подтверждены копией исполненного платежного поручения и определения об отмене судебного приказа.
Как видно из материалов дела, истцом были понесены расходы на отправку уведомления о наличии задолженности в сумме 47,10 руб., подлежащие взысканию с ответчика на основании положений ст.ст. 88, 94 ГПК РФ.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, ст.235 ГПК РФ, мировой судья
р е ш и л:
исковые требования ООО Управляющая компания к Лучининой <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение удовлетворить.
Взыскать с Лучининой <ФИО1> в пользу ООО Управляющая компания задолженность по оплате за жилое помещение за период с апреля 2013 по июнь 2014 года в размере 5978 рублей 86 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб., расходы по уплате госпошлины за выдачу судебного приказа в сумме 200 руб., почтовые расходы в размере 47,10 руб., всего в сумме 6625 (шесть тысяч шестьсот двадцать пять) рублей 96 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения им копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурашинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате 31.07.2014 года.
Мировой судья О.М.Доника
