Решение от 08 сентября 2014 года №2-635/2014

    Дело № 2 - 635/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Белово                                                                       08 сентября 2014 года
 
    Судья Беловского районного суда Кемеровской области Луцык И.А.,
 
    при секретаре Радченко О.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Белово 08 сентября 2014 года                                                                                    
 
    гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Калишеву <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛА:
 
           Истец ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику Калишеву <данные изъяты>. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая,
 
    что в соответствии с условиями кредитного договора <данные изъяты> года, заключенного между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России», и Калишевым <данные изъяты>., последнему был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на цели личного потребления сроком по <данные изъяты>. под 19,9 % годовых. Исполнение кредитором своих обязательств по выдаче кредита и получение заемщиком денежных средств подтверждаются справкой о состоянии вклада. Согласно п. 3.1., 3.2 кредитного договора и ст. 809, 810 ГК РФ погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно. В соответствии с п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивают неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. <данные изъяты> заключено дополнительное соглашение к кредитному договору <данные изъяты> в соответствии с которым согласно графику платежей <данные изъяты> в период с <данные изъяты>. предоставлена отсрочка по оплате основного долга, в этот период выплачивались только проценты по кредиту. Срок кредитования был продлен до <данные изъяты>. В настоящее время заемщиком не исполняются обязанности, предусмотренные условиями кредитного договора в части своевременного погашения основного долга/уплаты процентов за пользование кредитом. Последний платеж в погашение задолженности был произведен <данные изъяты>.. Заемщик неоднократно извещался о наличии просроченной задолженности и необходимости погашения просроченной задолженности по кредиту. По состоянию на <данные изъяты>. задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей и включает суммы: просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб.; просроченные проценты - <данные изъяты> руб.; неустойка (пеня) по процентам - <данные изъяты> руб., неустойка (пеня) по основному долгу - <данные изъяты> руб. В соответствии с п.п. 4.2.3. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора. Просит расторгнуть кредитный договор <данные изъяты> от <данные изъяты> г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Калишевым <данные изъяты> взыскать с Калишева <данные изъяты>. в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору <данные изъяты> г. в размере <данные изъяты> рублей, а также сумму уплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Представитель истца в суд не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
 
             Ответчик Калишев <данные изъяты> извещённый о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства, в суд не явился.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
 
    Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
 
    В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением. Согласно пункту 3 статьи 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым или измененным.
 
    Пунктом 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за него.
 
    Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила гражданского кодекса, регулирующие отношения сторон по договору займа, если иное не предусмотрено специальными нормами кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Судом установлено, что <данные изъяты>. между Калишевым <данные изъяты> и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор <данные изъяты> согласно которому Калишеву <данные изъяты>. был предоставлен потребительский кредит в размере <данные изъяты> руб., под 19,9 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления (л.д.6-8).
 
    <данные изъяты> года между Калишевым <данные изъяты>. и ОАО «Сбербанк России» было заключено дополнительное соглашение <данные изъяты>, согласно которому п.3.1. кредитного договора изложен в следующей редакции: погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей <данные изъяты> (л.д.10-12).
 
    В соответствии с п.п. 3.1, 3.2, 3.2.1 кредитного договора погашение кредита производится аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).
 
    Согласно п.3.3 указанного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Согласно истории договора, размер задолженности по кредитному договору, проверенной судом, по состоянию на <данные изъяты> составляет <данные изъяты> рублей и включает суммы: просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб.; просроченные проценты - <данные изъяты> руб.; неустойка за неуплату процентов - <данные изъяты> руб.; неустойка за неуплату основного долга - <данные изъяты> рублей (л.д.14-16). Своевременная уплата кредита и процентов за пользование им заемщиком не производится.
 
    Доказательств оплаты суммы долга ответчик суду не представил. Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    При указанных обстоятельствах у суда имеются все основания для удовлетворения исковых требований.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
 
    Согласно платежному поручению <данные изъяты> г. истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
 
             На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор №<данные изъяты>, заключенный между Открытым Акционерным обществом «Сбербанк России» и Калишевым <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Калишева <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, судебные расходыв по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, всего взыскать <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
 
 
         Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
Судья:       И.А. Луцык