Дата принятия: 22 июля 2014г.
Номер документа: 2-635/2014
№ 2-635/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Кушнаренково 22 июля 2014 года
Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Буканова Х.Г.,
при секретаре Сахибгареевой Г.А.,
с участием представителя истицы З.Ф. - Шайхрамова А.А., действующего на основании доверенности от 13 января 2014 года,
ответчика Р.Р,,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению З.Ф. к Р.Р,, ЗАО КБ «ЛОКО-Банк» в лице Операционного офиса «Отделение в Уфе» Филиала «Самара» КБ «ЛОКО-Банк», ЗАО «БНП ПАРИБА Банк» в лице филиала г. Уфа о замене стороны в кредитных договорах,
У С Т А Н О В И Л:
З.Ф. обратилась в суд с иском к Р.Р,, ЗАО КБ «ЛОКО-Банк» в лице Операционного офиса «Отделение в Уфе» Филиала «Самара» КБ «ЛОКО-Банк», ЗАО «БНП Париба Банк» в лице филиала г. Уфа о замене стороны в кредитных договорах на том основании, что определением Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от 25 февраля 2014 года по делу по исковому заявлению З.Ф. к Р.Р, о разделе общих долгов супругов было утверждено мировое соглашение, по условиям которого:
1) Р.Р, берет на себя обязательства по погашению задолженности и текущих платежей по кредитному договору № от ДАТА, заключенному между З.Ф. и ЗАО КБ «Локо-Банк» до полного исполнения обязательств заемщика.
2) Р.Р, берет на себя обязательства по погашению задолженности и текущих платежей по кредитному договору № от ДАТА, заключенному между З.Ф. и ЗАО КБ «Локо-Банк» до полного исполнения обязательств заемщика.
3) Р.Р, берет на себя обязательства по погашению задолженности и текущих платежей по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № от ДАТА, заключенному между З.Ф. и ЗАО «БНП ПАРИБА Банк».
4) З.Ф. и Р.Р, обязуются в дальнейшем не предъявлять исков о разделе совместно нажитого имущества.
5) З.Ф. отказывается от остальных исковых требований в части раздела общих долгов супругов.
Определение Кушнаренковского районного суда РБ вступило в законную силу 13 марта 2014 года.
При рассмотрении вышеуказанного гражданского дела, в рамках которого, было заключено мировое соглашение, ответчики ЗАО КБ «ЛОКО-Банк» и ЗАО «БНП ПАРИБА Банк» участвовали в качестве третьих лиц и каких-либо возражений с их стороны по исполнению обязательств З.Ф., Р.Р, не было, также определение Кушнаренковского районного суда РБ, ими обжаловано не было, в связи с чем, необходимо сделать вывод, что с данным переводом долга они (ЗАО КБ «ЛОКО-Банк» и ЗАО «БНП ПАРИБА Банк») были согласны.
Её (З.Ф.) письменные требования об изменении условий договора и перевода долга на Р.Р, в срок до ДАТА со стороны ответчиков ответчики ЗАО КБ «ЛОКО-Банк» и ЗАО «БНП ПАРИБА Банк» остались без рассмотрения, каких-либо ответов ей не было.
В своем исковом заявлении З.Ф. просит суд обязать ЗАО КБ «ЛОКО-Банк» и Р.Р, изменить условия кредитного договора № 56/АК/12/44 от ДАТА, заключенного между З.Ф. и ЗАО КБ «ЛОКО-Банк», заменив сторону Заемщика З.Ф. на Р.Р,.
Обязать ЗАО КБ «ЛОКО-Банк» и Р.Р, изменить условия кредитного договора № от ДАТА, заключенного между З.Ф. и ЗАО КБ «ЛОКО-Банк», заменив сторону Заемщика З.Ф. на Р.Р,.
Обязать ЗАО «БНП ПАРИБА Банк» и Р.Р, изменить условия Договора на выпуск и обслуживание кредитной карты № от ДАТА, заключенного между З.Ф. и ЗАО «БНП ПАРИБА Банк», заменив сторону Заемщика З.Ф. на Р.Р,.
В судебном заседании представитель истицы З.Ф. - Шайхрамов А.А. исковые требования поддержал полностью и просит суд удовлетворить.
Ответчик Р.Р, в судебном заседании иск не признал и пояснил суду, что он на изменения условия кредитного Договора заключенного между З.Ф. и ЗАО КБ «ЛОКО-Банк», ЗАО «БНП ПАРИБА Банк» на замену Заемщика З.Ф. на него, то есть Р.Р, не согласен, так как согласно определения Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от 25 февраля 2014 года по делу по исковому заявлению З.Ф. к Р.Р, о разделе общих долгов супругов было утверждено мировое соглашение и согласно условиям мирового соглашения, он ежемесячно погашает задолженность. В удовлетворении иска З.Ф. просит отказать, так как суд не может изменить условия кредитного договора заключенного между З.Ф. и Банками.
Представитель ответчика ЗАО КБ «ЛОКО-Банк» на судебное заседание не явился, поступил отзыв на исковое заявление, в котором указано, что они считают исковые требования З.Ф. незаконными, необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Заключение мирового соглашения между Р.Р, и З.Ф. о разделе общих долгов супругов не влечет изменение обязательств перед третьими лицами, так как в соответствии с п. 3 ст. 39 СК РФ разделу подлежат только долги супругов, а не обязательства перед иными лицами.
Обязанности, вытекающие из мирового соглашения регулируют взаимоотношения непосредственно бывших супругов и не могут являться основанием для перевода долга, так как КБ «ЛОКО-Банк» (ЗАО) своего согласия на перевод долга не давал, что в соответствии со ст. 391 ГК РФ является обязательным условием.
В гражданском кодексе отсутствует норма права, предусматривающая перемену лиц в обязательстве строго регламентирован нормами ст.ст. 382-390 ГК РФ.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).
Согласно статье 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных законами или договором.
Истцом не представлено доказательств существенного нарушения условий договора ответчиком.
Просят суд отказать в удовлетворении исковых требований З.Ф.
Представитель ответчика - ЗАО «БНП ПАРИБА Банк» в лице филиала г. Уфа на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был поставлен в известность надлежащим образом в соответствии с ч.1 ст. 113 ГПК РФ.
Таким образом, суд не находит уважительной причину неявки на судебное заседание представителя ответчика - ЗАО «БНП ПАРИБА Банк» в лице филиала г. Уфа», в соответствии со ст. 167 ГПК РФсчитает возможным рассмотрение данного гражданского дела в их отсутствие.
Выслушав объяснения представителя истицы З.Ф. - Шайхрамова А.А., ответчика Р.Р,, изучив и исследовав материалы гражданского дела № 2-635/2014, суд приходит к следующему.
Определением Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от ДАТА по делу по иску З.Ф. к Р.Р, о разделе общих долгов супругов было утверждено мировое соглашение, по условиям которого:
1) Р.Р, берет на себя обязательства по погашению задолженности и текущих платежей по кредитному договору № от ДАТА, заключенному между З.Ф. и ЗАО КБ «Локо-Банк» до полного исполнения обязательств заемщика.
2) Р.Р, берет на себя обязательства по погашению задолженности и текущих платежей по кредитному договору № от ДАТА, заключенному между З.Ф. и ЗАО КБ «Локо-Банк» до полного исполнения обязательств заемщика.
3) Р.Р, берет на себя обязательства по погашению задолженности и текущих платежей по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № от ДАТА, заключенному между З.Ф. и ЗАО «БНП ПАРИБА Банк».
4) З.Ф. и Р.Р, обязуются в дальнейшем не предъявлять исков о разделе совместно нажитого имущества.
5) З.Ф. отказывается от остальных исковых требований в части раздела общих долгов супругов.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В силу ст. 391 ГК РФ перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора. Поскольку раздел долга по кредитному договору может привести к потере обеспечения по данным договорам, КБ «ЛОКО-Банк» (ЗАО) просит суд в иске З.Ф. отказать.
Из материала гражданского дела явствует, что согласия КБ «ЛОКО-Банк» (ЗАО) и ЗАО «БНП ПАРИБА Банк» своего согласия на перевод долга З.Ф. на Р.Р, не давали.
Как установлено в суде, ответчик Р.Р, свои обязательства (обязанности) вытекающие из мирового соглашения от 25 февраля 2014 года выполняет.
Согласно приходным кассовым ордерам видно, что ответчик Р.Р, в ОО «Уфа-Центральный» Филиал «Самара» КБ «ЛОКО-Банк» (ЗАО) ежемесячно (начиная с февраля 2014 г.) погашает кредит и проценты за З.Ф.
Так оплачено:
Приходный кассовый ордер № от ДАТА в сумме 8100 рублей
№ от ДАТА в сумме 8100 рублей;
№ от ДАТА в сумме 8100 рублей;
№ от ДАТА в сумме 8100 рублей;
№ от ДАТА в сумме 8100 рублей;
№ от ДАТА в сумме 8150 рублей,
№ от ДАТА в сумме 2400 рублей;
№ от ДАТА в сумме 8100 рублей;
№ от ДАТА в сумме 8300 рублей;
№ от ДАТА в сумме 1400 рублей;
№ от ДАТА в сумме 8100 рублей;
№ от ДАТА в сумме 1000 рублей;
№ от ДАТА в сумме 8100 рублей.
При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования З.Ф. к Р.Р,, ЗАО КБ «ЛОКО-Банк» в лице Операционного офиса «Отделение в Уфе» Филиала «Самара» КБ «ЛОКО-Банк», ЗАО «БНП ПАРИБА Банк» в лице филиала г. Уфа о замене стороны в кредитных договорах удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований З.Ф. к Р.Р,, ЗАО КБ «ЛОКО-Банк» в лице Операционного офиса «Отделение в Уфе» Филиала «Самара» КБ «ЛОКО-Банк», ЗАО «БНП ПАРИБА Банк» в лице филиала г. Уфа о замене стороны в кредитных договорах - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кушнаренковский районный суд РБ в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий судья: Буканов Х.Г.
