Дата принятия: 22 мая 2014г.
Номер документа: 2-635/2014
Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-635/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<ДАТА1> г. Иркутск<АДРЕС>
Суд в составе:
Председательствующего - Мирового судьи судебного участка №121 Свердловского округа г.Иркутска Муллерова А.А.,
при секретаре судебного заседания Тихоновой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-635/2014 по иску <ФИО1> к <ФИО2> о взыскании незаконно полученной компенсационной выплаты неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО3>) обратилось в суд с иском к <ФИО2>, в обоснование которого указало, что ответчику, как неработающему трудоспособному лицу, была назначена компенсационная выплата по уходу за нетрудоспособным лицом <ФИО4> с <ДАТА2>
В ходе плановой проверки было установлено, что ответчик с <ДАТА3> по <ДАТА4> работала в ИП <ФИО5>. В результате сокрытия ответчиком факта трудоустройства образовалась переплата компенсации за период с <ДАТА5> по <ДАТА4> в сумме 33212 рублей 90 копеек.
<ДАТА6> был составлен акт о выявлении переплаты компенсации по уходу за нетрудоспособным лицом и вынесено решение о взыскании переплаты.
На основании изложенного истец просит взыскать в свою пользу с <ФИО2> незаконно полученную сумму компенсационной выплаты неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином в размере 33212 рублей 90 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1196 рублей 39 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик <ФИО2> в судебное заседание не явилась. Заявление об отложении дела в связи с невозможностью явки в суд ответчик не представила.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах у суда имеется основание для рассмотрения настоящего дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 2 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июня 2007 г. № 343 (далее Правила) ежемесячная компенсационная выплата назначается проживающим на территории Российской Федерации лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет.
В соответствии с п. 3 указанных Правил, компенсационная выплата устанавливается лицу, осуществляющему уход, в отношении каждого нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним.
Указанная выплата производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в течение этого периода в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии.
Как следует из материалов дела <ФИО2> обратилась в <ФИО6> с заявлением от <ДАТА8> о назначении компенсации по уходу за нетрудоспособным гражданином <ФИО4> <ФИО2> является трудоспособным лицом, в настоящее время не работает, не состоит в Центре занятости как безработная, пенсию не получает. Уведомлена, что в случае трудоустройства и прекращении ухода обязана сообщить об этом в пятидневный срок в <ФИО7>.
Как следует из представленной выписки лицевого счета <НОМЕР>, <ФИО2> за период с <ДАТА5> по <ДАТА4> была выплачена компенсационная выплата в сумме 33212 рублей 90 копеек.
Пунктом 9 Правил установлен перечень оснований для прекращения компенсационных выплат. В соответствии с п.п. «д» п. 9 Правил осуществление компенсационной выплаты прекращается в случае выполнения нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.
Согласно ответу ИП <ФИО5> на запрос <ФИО6> <ФИО2> работала у ИП <ФИО5> с <ДАТА3> по <ДАТА4>
В соответствии с п. 10 Правил лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.
В соответствии с п. 11 Правил прекращение осуществления компенсационной выплаты производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, указанные в пункте 9 Правил.
Таким образом, ответчик не известил истца об обстоятельствах своего трудоустройства, что повлекло незаконное начисление компенсационной выплаты.
Как следует из искового заявления, данные требования законодательства ответчиком исполнены не были, в связи с чем, истец начислил, а ответчик, незаконно получил компенсационную выплату за период с <ДАТА5> по <ДАТА4>, что подтверждается карточкой лицевого счета <НОМЕР>.
По факту переплаты компенсации был составлен акт о выявлении переплаты компенсации лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином, в котором указано, что в ходе плановой проверки установлена излишне выплаченная сумма компенсации на уход по вине лица, осуществляющего уход - <ФИО2> в размере 33212 рублей 90 копеек с <ДАТА5> по <ДАТА4>
<ДАТА9> <ФИО6> было принято решение взыскать с <ФИО2> образовавшуюся переплату компенсации по уходу за нетрудоспособным лицом в сумме 33212 рублей 90 копеек в судебном порядке.
Таким образом, доводы истца о том, что <ФИО2> получила компенсационную выплату в нарушение требований закона, нашли свое подтверждение в судебном заседании.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования <ФИО6> к <ФИО2> о взыскании незаконно полученной компенсационной выплате в размере 33212 рублей 90 копеек являются законными, обоснованными, следовательно, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Каких-либо иных доказательств, опровергающих выводы суда, ответчик в судебное заседание не представил, воспользовавшись своим правом и желанием не являться в судебное заседание и не представлять доказательства.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, уплаченной истцом при подаче иска в размере 1196 рублей 39 копеек, что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА10>
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования <ФИО1> к <ФИО2> о взыскании незаконно полученной компенсационной выплаты неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.
Взыскать с <ФИО2> в пользу <ФИО1> незаконно полученную компенсационную выплату неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином в размере 33212 (тридцать три тысячи двести двенадцать) рублей 90 (девяносто) копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1196 (одна тысяча сто девяносто шесть) рублей 39 (тридцать девять) копеек.
Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка №121 Свердловского округа г.Иркутска, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский районный суд г. Иркутска через мирового судью судебного участка № 121 Свердловского округа г.Иркутска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья А.А. Муллеров
