Дата принятия: 11 августа 2014г.
Номер документа: 2-635/2014
№2-635/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ о передаче гражданского дела по подсудности
г. Благодарный 11 августа 2014 года
Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Зинец Р.А., при секретаре судебного заседания Едренниковой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело №2-635/2014 по исковому заявлению открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Давтяну А.А. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «МДМ Банк» обратилось в Благодарненский районный суд с исковым заявлением к Давтяну А.А. с требованиями:
- взыскать с Давтяна А.А. (ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца: ; паспорт серия №, выдан отделением УФМС России по в ) в пользу ОАО «МДМ Банк», дата внесения записи в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГг., ИНН №, ОГРН № сумму в размере ) расчет прилагается, в том числе:
- - сумма основного долга;
- .) - задолженность по процентам срочному основному долгу;
- ) - задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга;
- взыскать с Давтяна А.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере .).
Представитель истца – ОАО «МДМ Банк» в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть и разрешить дело в его отсутствие.
Ответчик Давтян А.А., будучи надлежащим образом и своевременно уведомленным о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился и не сообщил о причинах неявки, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ, с учётом мнения сторон, суд считает возможным провести судебное заседание в его отсутствие.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущество проживает.
Из искового заявления и приложенных материалов, изначально усматривалось, что Давтян А.А. проживает по адресу:В, в связи с чем исковое заявление было принято к производству суда.
Однако в ходе судебного разбирательства, по сведениям УФМС России по установлено, что Давтян А.А., ДД.ММ.ГГГГгода рождения снят с регистрационного учёта ДД.ММ.ГГГГ, выбыл в , из чего следует, что место его жительства с ДД.ММ.ГГГГ– , что является территорией, отнесённой к юрисдикции Шпаковского районного суда Ставропольского края.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.
На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело №2-635/2014 по исковому заявлению открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Давтяну А.А. о взыскании задолженности по подсудности в Шпаковский районный суд Ставропольского края для рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Благодарненский районный суд Ставропольского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Судья Р.А. Зинец
