Дата принятия: 16 июня 2014г.
Номер документа: 2-635/2014
Дело № 2-635/2014 КОПИЯ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 июня 2014 года г. Кировск
Кировский городской суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Тычинской Т.Ю.
при секретаре Никифоровой М.В.
с участием истца Лейхнер Д.Е. и его представителя Александровой А.А.
помощника прокурора г. Кировска Мурманской области Ермоловой А.Ю.,
рассмотрев в ходе предварительного судебного заседания материалы гражданского дела по иску Лейхнер Д.Е. к Лейхнер И.С. о выселении из жилого помещения,
У С Т А Н О В И Л:
Лейхнер Д.Е. обратился в суд с иском к Лейхнер И.С. о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: ..., в обоснование заявленных требований указав, что ответчик являясь нанимателем спорного жилого помещения расходы по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг не несет, в указанном жилом помещении длительное время не проживает, квартира находится в антисанитарном состоянии.
В ходе предварительного судебного заседания истец отказался от заявленных требований по существу, поскольку намерен, обратится в суд с иском о признании Лейхнер И.С. утратившей право пользования указанным выше жилым помещением.
Представитель истца Александрова А.А. поддержала позицию своего доверителя Лейхнер Д.Е.
Ответчик Лейхнер И.С. о времени и месте предварительного судебного заседания извещена надлежащим образом, не явилась, просит рассмотреть дело в её отсутствие.
Представитель третьего лица о времени и месте предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом, не явился, сведений об уважительных причинах неявки в суд не представил, дело в его отсутствие рассмотреть не просил.
В соответствии с частями 3 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Помощник прокурора ... в предварительном судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.
Выслушав истца, мнение помощника прокурора ..., изучив материалы дела, суд считает, что в данном случае, в соответствии со статьёй 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, так как право выбора способы защиты и восстановления нарушенного права принадлежит истцу. Кроме того, истцу разъяснены предусмотренные статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации последствия отказа от иска, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от исковых требований и отказ принят судом.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Лейхнер Д.Е. от исковых требований.
Производство по делу по иску Лейхнер Д.Е. к Лейхнер И.С. о выселении из жилого помещения - прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья: подпись Т.Ю. Тычинская
