Дата принятия: 17 февраля 2014г.
Номер документа: 2-635/2014
Дело № 2- 635/2014 17 февраля 2014 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о замене ненадлежащего ответчика и передаче дела по подсудности
Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе
председательствующего судьи Тараканова О.А.,
при секретаре Манухиной М.В.,
с участием прокурора Пузыревой Е.Г.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Матвеева В. В. к Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области о признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, восстановлении в должности, взыскании денежного довольствия за дни вынужденного прогула, а также компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Матвеев В. В. обратился в суд с иском к Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области ( далее - ГИБДД У. Р. по Архангельской области) о признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, восстановлении в должности, взыскании денежного довольствия за дни вынужденного прогула, а также компенсации морального вреда.
Исковое заявление было принято к производству суда и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании <Дата>.
В судебном заседании истцом представлено заявление о замене ненадлежащего ответчика - ГИБДД У. по Архангельской области на надлежащего ответчика - Управление министерства внутренних дел Российской Федерации.
Представитель У. Р. по Архангельской области Демидова Я.В. полагает, что заявление истца о замене ненадлежащего ответчика ГИБДД У. Р. по Архангельской области на надлежащего ответчика Управление министерства внутренних дел Российской Федерации подлежит удовлетворению, поскольку ГИБДД У. Р. по Архангельской области является структурным подразделением У. Р. по Архангельской области, не является юридическим лицом, и не может являться стороной в споре.
Заслушав стороны, заключение прокурора, полагающего, что заявление о замене ненадлежащего ответчика подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца может замену ненадлежащего ответчика надлежащим.
Суд считает, что в данном случае заявление истца о замене ненадлежащего ответчика на надлежащего подлежит удовлетворению, и в качестве надлежащего ответчика для участия в деле должно быть привлечено У. Р. по Архангельской области.
Поскольку исковое заявление было подано по месту нахождения ненадлежащего ответчика, а место нахождения надлежащего ответчика - Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области находится по адресу: г. Архангельск ..., т.е. на территории, находящейся под юрисдикцией Октябрьского районного суда г. Архангельска, то исковое заявление Матвеева В.В. было подано с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если оно принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, указанное дело подлежит передаче по подсудности в Октябрьский районный суд г. Архангельска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33 ч.2 п.3, 39, 41, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Произвести по настоящему делу замену ненадлежащего ответчика - ГИБДД У. Р. по Архангельской области на надлежащего ответчика Управление министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области.
Передать настоящее дело по подсудности для рассмотрения по существу в Октябрьский районный суд г. Архангельска.
На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 15 дней со дня вынесения.
Председательствующий О.А. Тараканов
