Определение от 30 апреля 2014 года №2-635/2014

    дело № 2-635/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении заявления без рассмотрения
 
        Кинешемский городской суд Ивановской области
 
    в составе председательствующего судьи Беликовой Е. Л.
 
    при секретаре Сидоровой М. В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешма Ивановской области
 
    «30» апреля 2014 года гражданское дело по иску Миронова А. В. к Администрации городского округа Кинешма о признании права на получение мер социальной поддержки по обеспечению жильем в соответствии с ФЗ «О ветеранах»
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Миронов А. В. обратился в Кинешемский городской суд Ивановской области с иском к Администрации городского округа Кинешма о признании права на получение мер социальной поддержки по обеспечению жильем в соответствии с ФЗ «О ветеранах».
 
    В судебное заседание истец Миронов А. В. и его представитель Кайнов Н. С. дважды не явились: 29 апреля 2014 года к 17 часам 00 минутам и 30 апреля 2014 года к 11 часам 00 минутам, о времени и месте слушания дела извещены правильно и своевременно, расписки о получении повесток находятся в материалах дела, о причине неявки в суд не известили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
 
    Представитель ответчика Администрации городского округа Кинешма Супонькина М. Л. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена правильно и своевременно, о причине неявки суд не известила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, на рассмотрении дела по существу не настаивает.
 
    Представитель третьего лица Департамента социальной защиты населения по Ивановской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен правильно и своевременно, представил отзыв на иск, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
 
    Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а также в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Истец Миронов А. В., его представитель Кайнов Н. С. с участием которого истец просил рассмотреть дело, дважды не явились в судебное заседание, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. Представитель ответчика Администрации городского округа Кинешма Супонькина М. Л. не настаивает на рассмотрении дела по существу.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что исковое заявление Миронова А. В. к Администрации городского округа Кинешма о признании права на получение мер социальной поддержки по обеспечению жильем в соответствии с ФЗ «О ветеранах» подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222,223 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление Миронова А. В. к Администрации городского округа Кинешма о признании права на получение мер социальной поддержки по обеспечению жильем в соответствии с ФЗ «О ветеранах» оставить без рассмотрения.
 
    Истец вправе предъявить тот же иск в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
 
    Разъяснить, что стороны в случае уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба. В ином случае истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
 
Председательствующий: Беликова Е. Л.