Решение от 09 декабря 2013 года №2-635/2013г.

    Дело № 2-635/2013г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
 
    г.Вяземский 09 декабря 2013 год
 
    Вяземский районный суд Хабаровского края в составе:
 
    председательствующего судьи Поливода Т.А.
 
    при секретаре Титовой Д.Н.,
 
    с участием: ответчика Нельга А.И.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к Нельга А. И. о взыскании задолженности по кредитной карате,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка (далее ОАО «Сбербанк России») обратился в суд с иском к Нельга А.И. о взыскании задолженности по кредитной карте, мотивируя требование тем, что истец получил от Нельга А.И. оферту на заключение договора «выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк России» в виде подписанного заявления. Указанное заявление ответчика истец акцептовал и предоставил Нельга А.И. международную карту Visa Classik, номер карты №, с лимитом кредита в размере 50000 рублей с уплатой 19,0% годовых за пользование суммой кредита, со сроком кредита 36 месяцев, с предоставлением ответчику условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, выписки из тарифов банка на выпуск и обслуживание кредитной карты, памятки (руководства) к кредитной карте, а также подписанной ответчиком «информации о полной стоимости кредита». Договор «выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России» таким образом был заключен, так как согласно ст.433 ГК РФ «договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта». Порядок предоставления кредита регламентирован Положением Центрального банка РФ от 31.08.1998г. № 54-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)», пункт 2.1.2 которого предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам- в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на счет клиента-заемщика физического лица. С данным условием договора ответчик был согласен, что подтверждается подписанием заявления на получение кредитной карты от 25.05.2012г. Также ответчик был ознакомлен с тарифами банка и обязался выполнять условия использования карты. При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном тарифами банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации. Банк информирует держателя об изменении действующего размера процентной ставки за пользование кредитом не мене чем за 60 календарных дней до даты окончания срока предоставления лимита кредита путем размещения указанной информации в отчете по карте, на информационных стендах подразделений банка и web – сайте банка. Согласно п. 3.2 условий операций, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю с одновременным уменьшением доступного лимита. В соответствии с п. 3.9 условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. По состоянию на 17.10.2013г. общая задолженность по кредитной карте № составляет 62599 рублей 22 копейки: из них просроченный основной долг 49966 рублей 18 копеек, просроченные проценты 7946 рублей 94 копейки, неустойка 4686 рублей 10 копеек. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В настоящее время ответчик в добровольном порядке возвращать денежные средства отказывается. Согласно п.п. 4.1.5 п.4 условий держатель карты обязан досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих условий. В соответствии с п.п. 4.1.6 п.4 условий держатель карты обязан отвечать по своим обязательствам перед банком всем своим имуществом в пределах задолженности по карте и расходов, связанных с взысканием задолженности по кредиту. Согласно п.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. На основании изложенного просил взыскать с Нельга А.И. задолженность по кредитной карте в размере 62599 рублей 22 копеек.
 
    Представитель истца в судебное заседания не прибыл, о дне и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.
 
    Ответчик Нельга А.И. исковые требования истца признал в полном объеме, о чем представил суду соответствующее письменное заявление.
 
    Выслушав пояснения ответчика Нельга А.И., изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    В силу ч. 2 ст. 39 и ч.3 ст. 173 ГПК РФ суд может принять признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Учитывая характер настоящего гражданско-правового спора, суд находит, что признание иска ответчиком Нельга А.И. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Следовательно, есть основания для принятия судом признания иска ответчиком.
 
    Таким образом, исковое требование Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к Нельга А. И. о взыскании задолженности по кредитной карте, подлежит удовлетворению.
 
    Расходы по госпошлине, понесенные истцом, подлежат возмещению пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований, что предусмотрено ст. 98 ГПК РФ.
 
    В обоснование произведенных судебных расходов истцом представлено суду платежное поручение об уплате госпошлины в размере 2077 рублей 98 копеек.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка удовлетворить.
 
    Взыскать с Нельга А. И. 17 <данные изъяты> пользу Открытого акционерного общества «Сберегательный банк России» в лице Дальневосточного банка находящегося по адресу: <адрес>, ОГРН 1027700132195 поставленного на учет в налоговом органе 13 июня 2001 года, ИНН 7707083893 62599 (шестьдесят две тысячи пятьсот девяносто девять) рублей 22 копейки и судебные расходы в сумме 2077 (две тысячи семьдесят семь) рублей 98 копеек, а всего взыскать 64677 рублей (шестьдесят четыре тысячи шестьсот семьдесят семь) рублей 20 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Вяземский районный суд в течение месяца со дня вынесения.
 
    Председательствующий: судья Т.А.Поливода