Решение от 03 июня 2013 года №2-635/2013

Решение по гражданскому делу
 
    Дело № 2 - 635                    
 
                  Р Е Ш Е Н И Е                                                                    
 
        Именем Российской Федерации
 
 
                03 июня 2013 года г. Уфа Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 3 по Советскому району г. Уфы Мухаметшиной А.Ч. при секретаре Фишкиной Е.М.
 
                рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» к <ФИО1> о взыскании задолженности,
 
 
                                                               У С Т А Н О В И Л :
 
 
       20.07.2007 г. между ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» и <ФИО1> был заключен договор предоставлении овердрафта по счету банковской карты.
 
    В соответствии с п.2.1 Договора Банк осуществляет обслуживание Картсчета № 40817810010000005155 в режиме «овердрафт» на условиях, определенных Договором и Тарифами. Банк установил Клиенту лимит овердрафта в размере 30 000 руб. 00 коп. (п.2.2.договора) факт выдачи денежных средств подтверждается Выпиской по Картсчету.
 
    В соответствии с п.4.4.1 и 4.4.2 Клиент обязан возвратить полученный в рамках настоящего Договора Кредит в полном объеме в соответствии с условиями Договора и уплатить Банку проценты за пользование Кредитом в полном объеме и в сроки, установленные Договором.
 
    Согласно п.4.4.6 Договора Клиент обязан своевременно в соответствии с Договором осуществлять возврат Кредита Банку в размере не менее установленного Тарифами Минимального платежа, погашать Сверхлимитную задолженность, уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование Кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Договором и/или Тарифами. Минимальный платеж в соответствии с Договором - это сумма денежных средств, которую Клиент размещает на Картсчете в течение Платежного периода с целью подтверждения своего права на пользование Картой в рамках Договора. Размер Минимального платежа установлен Тарифами.
 
    21.09.2012 Банк направил Заемщику Уведомление №7/3/5-06/01-205134 с требованием исполнить обязательства по Договору. Согласно расчету задолженности по Договору задолженность Ответчика на 27.09.2012г. составила 47 743 руб. 48 коп., из них: - Просроченный основной долг - 20 284 руб. 97 коп.; - Плата за обслуживание карты с установленным кредитным лимитом - 1500руб.00
 
       - Просроченные проценты за пользование основным долгом - 4 680 руб. 59 коп.
 
       - Пеня на просроченную задолженность - 21 277 руб. 92 коп.
 
    По состоянию на сегодняшний день денежные средства на погашения кредита поступали.
 
     В связи с вышеизложенным ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» просят выискать с  Чусь К.А. основной долг в размере 20 284,97 рублей, плата за обслуживание карты с установленным кредитным лимитом - 1500 рублей, просроченные проценты за пользование основным долгом 4 680,59 рублей, пеня на просроченную задолженность 21 277 ,92 рублей. . На судебное заседание представитель истца не явилась, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик Чусь К.А. в судебном заседании исковые требования признал, пояснил чтокредит брал для отца, в данный момент нет возможности оплачивать кредит.
 
      Выслушав ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению частично.
 
     Судом установлено, а сторонами не оспорено что 20.07.2007 г. между ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» и <ФИО1> был заключен договор предоставлении овердрафта по счету банковской карты.
 
    В соответствии с п.2.1 Договора Банк осуществляет обслуживание Картсчета № 40817810010000005155 в режиме «овердрафт» на условиях, определенных Договором и Тарифами. Банк установил Клиенту лимит овердрафта в размере 30 000 руб. 00 коп. (п.2.2.договора) факт выдачи денежных средств подтверждается Выпиской по Картсчету.
 
    В соответствии с п.4.4.1 и 4.4.2 Клиент обязан возвратить полученный в рамках настоящего Договора Кредит в полном объеме в соответствии с условиями Договора и уплатить Банку проценты за пользование Кредитом в полном объеме и в сроки, установленные Договором.
 
    Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.
 
      Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
 
     Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В соответствии со ст. 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий исключением случаев, предусмотренных законом.
 
              Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора, также предусмотрена возможность принятия  письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ.
 
               В соответствии со п. 1 п. 2 ст. 809 ГК РФ и п. 1 ст. 810 ГК РФ, в соотношении с п. 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.
 
                Расчеты банка судом проверены, суд считает их обоснованными.
 
       При таких обстоятельствах, суд считает сумму задолженности в размере 47 743,48 рублей подлежащей взысканию с Чусь К.А.
 
       Таким образом, с ответчика Чусь К.А. в пользуистца ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>»  подлежит взысканию 47 743,48 рублей.
 
        Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В пользу ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>»   подлежат взысканию с ответчика Чуст К.А.  расходы по оплате госпошлины в размере 1 632,31 рублей.
 
                Руководствуясь ст. ст. 194-198 РФ, суд
 
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Иск ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» к <ФИО1> о взыскании задолженности удовлетворить.
 
                Взыскать с <ФИО1> в пользу  ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>»  задолженность в сумме  47 743,48 рублей, а также возврат госпошлины 1 632,31 рублей.              
 
      Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Советский районный суд г. Уфы в течение месяца через мирового судью.
 
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                    Мухаметшина А.Ч.