Решение от 20 мая 2014 года №2-635/14

К делу № 2-635/14
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    22 мая 2014 года          ст. Выселки
 
    Судья Выселковского районного суда                             Теплухин Р.В.,
 
    при секретаре             Голубенко Д.Т.,
 
    с участием истца                 Артеменко С.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Артеменко С.П. к Артеменко С.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Артеменко С.П. обратился в суд с иском к Артеменко С.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что в принадлежащем истцу жилом доме, расположенном по адресу: Краснодарский край, Выселковский район, (..), с 16 октября 2007 года зарегистрирована по месту жительства Артеменко С.А., так как Артеменко С.П. состоял с ней в зарегистрированном браке. 28 июня 2011 года брак между ними был расторгнут, после чего ответчик выехала из принадлежащего истцу домовладения и в настоящее время там не проживает, ее местонахождение Артеменко С.П. не известно. В настоящее время у него возникла необходимость снять с регистрационного учета ответчика, что возможно только в судебном порядке. Просит суд признать Артеменко С.А., "_"_ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Краснодарский край, Выселковский район, (..).
 
    Истец Артеменко С.П. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, пояснил, что ответчик членом его семьи не является с 2011 года, соглашений о порядке пользования жильем он с ней не заключал.
 
    Ответчик Артеменко С.А. в судебное заседание не явилась, причина ее неявки суду не известна, извещена надлежащим образом путем направления судебной повестки заказным письмом по последнему известному месту жительства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав. С учетом неявки в судебное заседание ответчика, извещенной о времени и месте судебного заседания, не сообщившей об уважительных причинах неявки и не просившей о рассмотрении дела в ее отсутствие, мнения истца, настаивавшего на рассмотрении дела, суд считает необходимым, с учетом положений ст. 233 ГПК РФ, рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все собранные и проверенные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    На основании ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
 
    Согласно ст. 31 ЖК РФ правом пользования жилым помещением обладает собственник, члены его семьи, а также иные лица, если они вселены с согласия собственника либо на основании соглашения с последним.
 
    В соответствии с ч. 4 указанной статьи, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
 
    Из содержания ст. 304 ГК РФ следует, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    На основании свидетельства о государственной регистрации права №.. от "_"_ года (л.д.8), Артеменко С.П. является собственников жилого дома, расположенного по адресу: Краснодарский край, Выселковский район, (..).
 
    Согласно свидетельства о расторжении брака №.. от "_"_ года (л.д.5) следует, что брак между Артеменко С.П. и Артеменко С.А., зарегистрированный 24 ноября 2006 года, прекращен 28 июня 2011 года на основании совместного заявления супругов.
 
    В соответствии с записями в домовой книге для прописки граждан (л.д.6-6а), в домовладении истца, расположенном по адресу: Краснодарский край, Выселковский район, (..), с 16 октября 2007 года зарегистрирована ответчик Артеменко С.А., "_"_ года рождения.
 
    Из предоставленной администрацией Выселковского сельского поселения выписки из похозяйственной книги от 03 апреля 2014 года №1518 (л.д.9) следует, что согласно записи в похозяйственной книге администрации Выселковского сельского поселения Выселковского района Артеменко С.А., значится в списке членов хозяйства по вышеуказанному адресу.
 
    В акте обследования материально-бытовых условий Артеменко С.П., "_"_ года рождения, от 12 мая 2014 года (л.д.15) указано, что Артеменко С.А., "_"_ года рождения, не проживает по адресу: Краснодарский край, Выселковский район, (..), с 2001 года.
 
    Согласно объяснениям от 22 мая 2014 года Я. О.С., проживающей по адресу: Краснодарский край, Выселковский район, (..), и Я. В.Н., проживающей по адресу: Краснодарский край, Выселковский район, (..), в домовладении №.. по (..) Артеменко С.П. проживает один, его бывшая супруга Артеменко С.А. по указанному адресу не проживает.
 
    Таким образом, судом установлено, что договора найма, договора безвозмездного пользования, соглашения об ином порядке пользования жилым помещением между сторонами по делу не заключалось; членом семьи истца ответчик не является с момента расторжения брака – 28 июня 2011 года.
 
    Совокупность изложенных обстоятельств указывает на то, что Артеменко С.А. утратила право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Краснодарский край, Выселковский район, (..).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГК РФ, ст.31 ЖК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Артеменко С.П. - удовлетворить.
 
    Признать Артеменко С.А., "_"_ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Краснодарский край, Выселковский район, (..).
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Выселковский районный суд.
 
    Судья
 
    Теплухин Р.В.
 
    Решение вступило в силу.