Решение от 02 июня 2014 года №2-635/14

.
 
    Дело 2-635/14
 
    РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    (заочное)
 
    город Ленск Республики Саха (Якутия) 02 июня 2014 года
 
    Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Довбыш Г.В.,
 
    при секретаре Давыдовой А.Р.,
 
    с участием представителя истца ООО «ПромЭкология» по доверенности Колосовой А.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПромЭкология» к Пинько Т.А., Пинько Н.А., Паничкиной К.А. о взыскании задолженности за жилищные и коммунальные услуги, судебных издержек,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «ПромЭкология» обратилось в суд с иском к Пинько Т.А., Пинько Н.А., Паничкиной К.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности за жилищные и коммунальные услуги, судебных издержек указав, что П. являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу г.Ленск, ул. ____ д.____ кв.____. По имеющей информации, П. умер. Совместно с ним в данном жилом помещении зарегистрированы члены семьи: жена Пинько Т.А., сын Пинько Н.А., дочь Паничкина К.А. Ответчики на протяжении длительного времени не производят оплату предоставленных жилищно-коммунальных услуг, за период с [ДАТА] по [ДАТА] образовалась задолженность в сумме ____ рублей. Ответчики неоднократно предупреждались о необходимости погашения задолженности, в частности уведомлением №____ от [ДАТА], однако до настоящего времени задолженность не погашена. Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность жилищные и коммунальные услуги в размере ____ руб. ____ коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3688 руб. 76 коп.
 
    В судебном заседании представитель истца Колосова А.И. исковые требования поддержала в полном объеме.
 
    Ответчики Пинько Т.А., Пинько Н.А., Паничкина К.А. в судебное заседание не явились. Извещение о дате и времени судебного заседания было им направлено по месту жительства - г.Ленск ул. ____ д.____ кв.____ посредством телеграммы с уведомлением, возвращено в суд с указанием "квартира закрыта, адресат за извещением не является". Также направлялись повестки через курьера суда, повестки оставлены в двери в связи с отсутствием адресатов. Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 №221, и ч.2 ст.117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует отказ адресата явиться по извещению за телеграммой, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. В связи с чем, по мнению суда, Пинько Т.А., Пинько Н.А., Паничкина К.А. надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения настоящего дела. Об уважительности причин неявки суду они не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли.
 
    В соответствии со ст.233 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
 
    Согласно ч.3 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
 
    Согласно п.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные платежи вносятся ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
 
    Согласно справки ООО «ПромЭкология» от ____2014г., квартира №____ дома №____ по ул. ____ г.Ленска является собственностью Пинько Н.А., в указанной квартире зарегистрированы с [ДАТА] жена собственника - Пинько Т.А. [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], сын Пинько Н.А. [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] и дочь Паничкина К.А. [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ].
 
    Ответчики Пинько Т.А., Пинько Н.А., Паничкина К.А. имеют долг по оплате коммунальных услуг по указанному адресу за период с [ДАТА] по состоянию на [ДАТА] в размере ____ рублей, что подтверждается карточкой расчетов по лицевому счету №____ за период с [ДАТА] по [ДАТА], справкой ООО «ПромЭкология» от ____2014г.
 
    Доказательств погашения задолженности ответчиками не представлено.
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, оплаченная при подаче искового заявления в размере 3688,76 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПромЭкология» удовлетворить полностью.
 
    Взыскать солидарно с Пинько Т.А., Пинько Н.А., Паничкиной К.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПромЭкология» задолженность за жилищные и коммунальные услуги за период с [ДАТА] по [ДАТА] в размере ____ рублей ____ копеек, государственную пошлину в размере 3688 рублей 76 копеек, всего в размере ____ (____) рублей ____ копейку.
 
    Ответчик вправе подать в Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Саха (Якутия) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья п/п Г.В. Довбыш
 
    Копия верна.
 
    Судья:-