Дата принятия: 27 июня 2014г.
Номер документа: 2-635/14
Дело № 2-635/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
п. Каменоломни 27 июня 2014 года
Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Боклаговой С.В., при секретаре Кулагиной Г.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Шеховцову ФИО1 о взыскании задолженности за обучение,
У С Т А Н О В И Л :
Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Шеховцову А.В. о взыскании задолженности за обучение. Указало, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО <данные изъяты>» и Шеховцовым А.В. был заключен ученический договор на профессиональное обучение № №, согласно которому ответчик должен был обучаться профессии «кузнец-штамповщик» на протяжении пяти месяцев. В соответствии с условиями указанного выше договора по окончанию обучения обязан был заключить трудовой договор с ООО «<данные изъяты>» и проработать по этому договору в соответствии с полученной профессией три года. ДД.ММ.ГГГГ. между Шеховцовым А.В. и ООО <данные изъяты>» был заключен трудовой договор № №. Однако, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. Шеховцов А.В. был уволен с предприятия. За невыполнение обязательств по ученическому договору на профессиональное обучение образовалась задолженность Шеховцова А.В. пред ООО «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты>, состоящая из затрат, понесенных ООО <данные изъяты>» в связи с его обучением. В соответствии с приходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Шеховцовым А.В. в кассу предприятия были внесены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в счет погашения имеющейся задолженности. ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ФИО1 была направлена претензия № № о возмещении затрат, понесенных в связи с его обучением. Однако ответчик задолженность по оплатил. Просил взыскать с Шеховцова А.В. в пользу ООО <данные изъяты>» задолженность в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины.
Представитель истца ООО <данные изъяты>» в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Шеховцов А.В. в судебном заседании исковые требования ООО <данные изъяты>» признал в полном объеме.
В соответствии со ст. 173 ч 2 ГПК РФ судом разъяснены ответчику последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ч 3 ГПК РФ.
Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО <данные изъяты>» и Шеховцовым А.В. был заключен ученический договор на профессиональное обучение № №, по условиям данного договора Шеховцов А.В. должен был обучаться профессии «кузнец-штамповщик» на протяжении пяти месяцев и по окончании обучения обязан заключить трудовой договор с ООО <данные изъяты>» и проработать по этому договору в соответствии с полученной профессией три года.
Пунктом 2.5 ученического договора, предусмотрено, что Шеховцов А.В. при невыполнении условий настоящего договора, увольнению с предприятия во время обучения или ранее срока принятому настоящим договором без уважительной причины, обязывался возместить работодателю затраты, понесенные на его обучение.
Между Шеховцовым А.В. и ООО <данные изъяты>» был заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ.. Однако, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. Шеховцов А.В. был уволен с предприятия по инициативе работника по ст.77 ч. 1 п. 3 ТК РФ.
Как следует из справки ООО «<данные изъяты>» о затратах на обучение, затраты на обучение Шеховцова А.В. составили <данные изъяты>, отработал <данные изъяты> месяцев, возмещение затрат составили в сумме <данные изъяты>.
Шеховцов В.А. внес в кассу ООО «<данные изъяты>» в счет возмещения затрат на обучение <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 207 ТК РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.
В соответствии со ст. 249 ТК РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.
Судом установлено, что с момента окончания обучения по ученическому договору Шеховцов А.В. проработал на ООО «ПК «<данные изъяты> менее трех лет и был уволен по его инициативе. В соответствии с п.2.5 ученического договора, ст.ст. 207, 249 ТК РФ Шеховцов А.В., обязан возместить работодателю затраты, понесенные на его обучение в размере <данные изъяты>
При вышеизложенных обстоятельствах суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования ООО «<данные изъяты>» к Шеховцову А.В. о возмещении затрат на обучение.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку исковые требования ООО <данные изъяты>» к Шеховцову А.В. о взыскании затрат на обучение в сумме <данные изъяты> подлежат удовлетворению, то подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, уплаченной истцом при подаче иска в суд по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «<данные изъяты>» к Шеховцову ФИО1 о взыскании задолженности за обучение, удовлетворить.
Взыскать с Шеховцова ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> задолженность за обучение в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> а всего в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.
Судья : подпись С.В. Боклагова
Мотивировочное решение составлено: ДД.ММ.ГГГГ. подпись
