Определение от 27 марта 2014 года №2-635/14

Дата принятия: 27 марта 2014г.
Номер документа: 2-635/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело №2-635 /14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    Г.Новокузнецк 27 марта 2014 года
 
    Новоильинский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Рублевской С.В.,
 
    При секретаре Каукиной Д.О.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова ..... к открытому страховому акционерному обществу «.....» о защите прав потребителей,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Кузнецов Н.Г. обратился в суд с иском к открытому страховому акционерному обществу «.....») о защите прав потребителей. Просит взыскать с ОСАО «.....» в свою пользу страховую выплату в сумме 105 344 рубля, расходы на оплату услуг независимого оценщика в размере 7 000 рублей, расходы на оплату правового консультирования в устной форме со сбором и подготовкой документов для суда в размере 1 000 рублей, расходы на оплату за составление искового заявления в размере 3 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 12 000 рублей, расходы, связанные с оформлением нотариальной доверенности в размере 700 рублей, расходы, связанные с нотариальным удостоверением ПТС, в размере 150 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, моральный вред в размере 10000 рублей.
 
    В судебном заседании 27.03.2014г. истец Кузнецов ....., в лице представителя Шумилина ....., действующий на основании доверенности от ....., и представитель ответчика открытого страхового акционерного общества «.....», в лице Дубинина ....., действующего на основании доверенности ....., пришли к мировому соглашению на следующих условиях:
 
    1.                  Ответчик обязуется произвести выплату страхового возмещения в размере 105344 рубля, расходы по оплате услуг оценщика 7000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы за оформление нотариальной доверенности в размере 700 рублей, расходы за оформление нотариально удостоверенной копии ПТС в размере 150 рублей, всего 123 194 рублей, в течение 10 дней с момента предоставления истцом ответчику определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения с отметкой о вступлении определения в законную силу.
 
    2.                  Истец отказывается от остальных заявленных исковых требований, всего в сумме 16 000 рублей, и обязуется не обращаться повторно в суд с исковыми требованиями по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.
 
    3.                  Истец отказывается от взыскания 50% штрафа, предусмотренного ФЗ «О защите прав потребителей».
 
    4.                  Истец и ответчик отказываются от права на возмещение остальных расходов, связанных с представлением интересов сторон в суде.
 
    5.                  Условия и последствия заключения настоящего мирового соглашения и прекращения дела производством, предусмотренные ст.ст. 101, 173, 220 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.
 
    Согласно ст.39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ст.173 ГПК РФ, при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон.
 
    Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
 
    Согласно ст.221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Суд приходит к выводу, что настоящее мировое соглашение не противоречит Закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц, и потому считает правильным утвердить мировое соглашение, к которому пришли стороны, своим определением и прекратить производство по делу.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39,173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное 28.02.2014года между истцом Кузнецовым ....., в лице представителя Шумилина ....., действующий на основании доверенности от ....., и представителем ответчика открытого страхового акционерного общества «.....», в лице Дубинина ....., действующего на основании доверенности № ....., по гражданскому делу по иску Ефимцева ..... к открытому страховому акционерному обществу «.....» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, на следующих условиях:
 
    1. Ответчик обязуется произвести выплату страхового возмещения в размере 105344 рубля, расходы по оплате услуг оценщика 7 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы за оформление нотариальной доверенности в размере 700 рублей, расходы за оформление нотариально удостоверенной копии ПТС в размере 150 рублей, всего 123 194 (сто двадцать три тысячи сто девяносто четыре) рубля, в течение 10 дней, с момента предоставления истцом ответчику определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения с отметкой о вступлении определения в законную силу.
 
    2. Истец отказывается от остальных заявленных исковых требований, всего в сумме 16 000 рублей, и обязуется не обращаться повторно в суд с исковыми требованиями по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.
 
    3. Истец отказывается от взыскания 50% штрафа, предусмотренного ФЗ «О защите прав потребителей».
 
    4. Истец и ответчик отказываются от права на возмещение остальных расходов, связанных с представлением интересов сторон в суде.
 
    5. Условия и последствия заключения настоящего мирового соглашения и прекращения дела производством, предусмотренные ст.ст. 101, 173, 220 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.
 
    Сторонам разъяснено, что, на основании ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
 
    Сторонам разъяснено, что, в соответствие со ст.221 ГПК РФ, при прекращении производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Производство по гражданскому делу по иску Кузнецова ..... к открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей, - прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 дней с момента его вынесения.
 
    Судья: С.В. Рублевская
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать