Решение от 17 мая 2013 года №2-635/13

    Дело № 2-635/13
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    именем Российской Федерации
 
    Новоильинский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего О.А.Стреколовской
 
    при секретаре О.М.Шалиной рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке
 
    17 мая 2013 года
 
    гражданское дело по иску ООО «.....» им. ФИО6 к Королеву А.В. и Королевой Н.Г. о взыскании долга по договору целевого займа,
 
у с т а н о в и л :
 
    ООО «.....» им. ФИО6 (далее ООО) обратилось в суд с иском к Королеву А.В. и Королевой Н.Г. о взыскании долга по договору целевого займа, которым просит взыскать солидарно с Королева А.В. и Королевой Н.Г. сумму в размере 275882,41 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами на дату принятия решения суда, расходы по оплате госпошлины в размере 6811,95 рублей. Требования мотивирует тем, что ..... между ООО и Королевым А.В. был заключен Договор целевого займа ..... (далее - Договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого истец предоставил ответчику заем в размере 455 615 рублей. Заем был предоставлен сроком на десять лет. Денежные средства в размере 455 615 рублей ответчик получил ..... По условиям Договора (пп.3.1.1.) заемщик обязался производить ежемесячные платежи по 3796,79 рублей. Ответчик по Договору в период с октября 2010 г. по июнь 2012 г. внес денежные средства в сумме рублей 79732,59 руб. В соответствии с условиями Договора (пункт 2.9) в случае увольнения по инициативе работника, он обязан полностью возвратить оставшуюся часть суммы займа по истечению 14 календарных дней до момента увольнения. Трудовой договор с Королевым А.В. расторгнут ....., но ..... оставшуюся часть суммы займа Королев ООО не возвратил. ..... внес наличные денежные средства в кассу ООО в размере 100 000,00 рублей. Больше платежей по договору ответчик не производил. В соответствии с пунктом 4.1 Договора в случае невнесения Заемщиком всей суммы займа в срок, Заемщик уплачивает Заимодавцу проценты за пользование займом в размере 0.1% от просроченной суммы за каждый день пользования суммой займа. Ответчиком свои обязательства по Договору в настоящее время не исполнены. На ...... сумма просроченной задолженности ответчика перед истцом по Договору целевого займа ..... от ..... составляет 275882,41 рублей, а сумма процентов 85312,37 руб. ..... между ООО, Королевым А.В., Королевой Н.Г. был заключен договор поручительства, в соответствии с пунктом 1.1 которого Поручитель (Королева Н.Г.) обязуется отвечать перед ООО за исполнение Заемщиком (Королевым А.В.) его обязательств, вытекающих из Договора целевого займа ..... от ..... ООО были направлены претензии в адрес ответчиков, но ответа получено не было.
 
    В судебном заседании представитель истца – Полева Т.В., действующая на основании доверенности от .....,- настаивала на исковых требованиях, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнив, что последний платеж по Договору целевого займа ..... от ..... ответчиком Королевым А.В. был произведен ..... в сумме 100 000 рублей. Больше платежей от него не поступало. Согласно Договора, неустойка при невнесении заемщиком всей суммы займа в срок составляет 0,1 % от невыплаченной суммы. Дата возврата всей суммы по договору была ..... Сумма задолженности на ..... составляла 375882,41 руб. Просрочка составляет в период с ..... по ..... за 111 дней на сумму 375882,41 руб.- 41722,95 руб., в период с ..... по ..... за 158 дней просрочки на сумму 275882,41 руб. – 43589,42 руб., а всего 85312,37 руб. Итого, общая сумма, которую истец просит взыскать с ответчиков, составляет 361194,78 руб. (275882,41 руб. (долг по Договору) + 85312,37 руб. (проценты за несвоевременный возврат долга)).
 
    Ответчики Королев А.В. и Королева Н.Г., извещенные о дате и времени судебного заседания, в суд не явились, причин неявки не сообщили, возражений не представили.
 
    В соответствии со ст.167 ч.3 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие ответчиков.
 
    Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно применяемыми требованиями.
 
    Применительно к рассматриваемому иску обязательством является Договор целевого займа ....., заключенный ..... между ООО «.....» имени ФИО6 (Займодавец) и Королевым А.В. (заемщик), согласно которому займодавец передает заемщику беспроцентный заем на сумму 455615 рублей, а заемщик обязуется вернуть займодавцу указанную сумму займа в срок обусловленный настоящим договором,
 
    Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствие с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.
 
    Судом установлено, что Королев А.В. работал в ООО «.....» им.ФИО6 в должности сборщика стеклопакетов 4 разряда. Согласно приказа о прекращении (расторжении) трудового договора с работником .....-к от ....., Королев А.В. был уволен по месту работы по собственному желанию в соответствии с п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ на основании личного заявления. В период работы в ООО в целях улучшения жилищных условий (для приобретения квартиры) истцом по Договору целевого займа ..... от ..... Королеву А.В. был предоставлен, перечисленный ..... (расходный кассовый ордер ..... от .....), беспроцентный заем в размере 455615 рублей. Пунктом 2.4 Договора предусмотрено, что возврат суммы займа осуществляется ежемесячно в течение 120 месяцев, начиная с ......
 
    Согласно п. 2.9 Договора, в случае увольнения по инициативе работника, заемщик обязан полностью возвратить оставшуюся часть суммы займа по истечению 14 календарных дней до момента увольнения.
 
    Королев за 14 дней до увольнения полностью сумму займа по Договору не возвратил. На день увольнения Королева (.....) остаток его задолженности по Договору составлял 375882,41 рубля. ..... Королевым был произведен платеж по Договору в сумме 100000 рублей (приходный кассовый ордер ..... от .....). После этого платежи по Договору прекратились. Таким образом, задолженность Королева А.В. по договору целевого займа составляет 275882,41 руб., которая до настоящего времени в полном объеме не погашена.
 
    Анализ собранных по делу доказательств дает суду основание сделать вывод о том, что ответчик Королев А.В. отказался от возложенных на него Договором обязательств, нарушив тем самым условия Договора целевого займа и требования действующего законодательства.
 
    В связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить заявленные истцом требования о возврате всей суммы задолженности, вместе с процентами за пользование чужими денежными средствами.
 
    В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Согласно п.4.1 Договора в случае не внесения Заемщиком всей суммы займа в срок, указанный в п. 2.9 Договора Заемщик уплачивает Займодавцу проценты за пользование займом в размере 0,1% от просроченной суммы, за каждый день пользования суммой займа, не внесенной до установленного срока.
 
    Размер процентов за пользование займом от просроченной суммы (на сумму 375882,41 руб.), подлежащий взысканию с Королева в пользу истца составляет:
 
    - по 0,1% за каждый из 111 дней с ..... по ..... (за 14 дней до увольнения до внесения ответчиком ..... по Договору 100000 руб.) на сумму займа 375882,41 руб.- 41722,95 руб.
 
    -по 0,1% за каждый из 158 дней с ..... по ..... (заявленного истцом периода) на оставшуюся сумму займа 275882,41 руб. (375882,41 руб. – 100000 руб.)- 43589,42руб.
 
    Всего проценты по Договору за пользование займом от просроченной суммы, подлежащий взысканию с Королева в пользу истца составляют всего 85312,37 руб.
 
    Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    В соответствии с ч.2,3 ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотренного договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотренного договором поручительства.
 
    Во исполнение Договора целевого займа ..... от ..... истцом был заключен ..... Договор поручительства, согласно которому поручителем является Королева Н.Г.
 
    В соответствии с п. 1.1 Договора поручительства Поручитель обязывается перед займодавцем отвечать за неисполнение Заемщиком его обязательства, вытекающего из договора целевого займа ..... от .....
 
    В соответствии с п. 2.1 Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного поручительством обязательства поручитель и заемщик отвечают перед займодавцем солидарно.
 
    Королева Н.Г., являясь поручителем, взяла на себя обязательство отвечать за исполнение Королевым А.В. всех его обязательств по договору целевого займа. Срок поручительства Королевой, исходя из положений ст.367 ГК РФ, на день предъявления истцом иска не истек. А потому, суд считает необходимым задолженность по договору целевого займа и проценты за пользование займом от просроченной суммы взыскать с Королева и Королевой в пользу истца солидарно.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 6811,95 рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд
 
    р е ш и л :
 
    Взыскать солидарно с Королева А.В., ..... года рождения, и Королевой Н.Г., ..... года рождения, в пользу ООО «.....» им. ФИО6: задолженность по Договору целевого займа ..... от ..... - 275882 рубля 41 копейку; проценты за пользование займом от просроченной суммы - 85312 рублей 37 копеек., всего 361194 рубля 78 копеек; расходы по оплате госпошлины в сумме 6811 рублей 95 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течения месяца со дня принятия его в окончательной форме.
 
    Председательствующий О.А.Стреколовская