Определение Советского районного суда г. Брянска от 07 июня 2019 года №2-6349/2018, 2-949/2019

Дата принятия: 07 июня 2019г.
Номер документа: 2-6349/2018, 2-949/2019
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 июня 2019 года Дело N 2-949/2019
07 июня 2019 года Советский районный суд г. Брянска в составе:
Председательствующего Сухоруковой Л.В.
При секретаре Аверкиной О.Н.
С участием представителя истца по доверенности Жинжикова М.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Веремьева Д.М. к Российскому Союзу Автостраховщиков, Зюмкиной Е.А. о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Веремьев Д.М. обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал, что 21 июня 2018 года по адресу: г. Брянск, ул. Металлургов д. 10 произошло ДТП с участием автомобиля Ауди А6 государственный регистрационный знак N..., под управлением Веремьева Д.М. и автомобиля Шевроле регистрационный знак N... под управлением водителя Зюмкиной Е.А.
В результате ДТП автомобилю Ауди А6 государственный регистрационный знак N... были причинены механические повреждения, в его владельцу Веремьеву Д.М. убытки.
В связи с отзывом у страховой компании ООО СК "Московия" лицензии на осуществление страховой деятельности Веремьев Д.М. обратился в Российский союз автостраховщиков с заявлением о компенсационной выплате, истцу выплачено 239 600 рублей.
Согласно отчету N049-07/18 от 18.07.2018 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ауди А6 регистрационный знак N... составляет 331 600 рублей.
Таким образом, размер недоплаченного возмещения составляет 92 000 рублей, из расчета: 331 600 рублей (стоимость восстановительного ремонта автомобиля) - 239 600 рублей (выплаченная сумма).
Ссылаясь на требования ст. ст. 931, 1064 ГК РФ истец просит суд взыскать с ответчика невыплаченную сумму страхового возмещения 92 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 10 000 рублей, расходы по оплате экспертиз 8 000 рублей, штраф в размере 50 % от взыскиваемой суммы. Взыскать с Зюмкиной Е.А. в свою пользу моральный вред в размере 5 000 рублей.
Протокольным определением суда от 06.02.2019 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечен конкурсный управляющий ООО СК "Московия" - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".
Определением суда от 06 февраля 2019 года по ходатайству представителя истца по доверенности Жинжикова М.А., и с учетом возражений ответчика, назначена судебная авто-техническая экспертиза. Производство по делу приостановлено.Определением суда от 07 мая 2019 года производство по делу возобновлено.
27.05.2019 года истец уточнил исковые требования. Заявил ходатайство об отказе от исковых требований к Зюмкиной Е.А. о взыскании компенсации морального вреда и прекращении производства в указанной части.
Истец Веремьев Д.М. в судебное заседание не явился. Уведомлен надлежащим образом.
Представитель истца по доверенности Жинжиков М.А. в судебном заседании поддержал отказ от иска и прекращения производства по делу в указанной части.
Представитель ответчика Российский союз автостраховщиков, ответчик Зюмкина Е.А., представитель третьего лица конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" в судебное заседание не явились. Уведомлены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено судом в отсутствие истца, ответчиков, третьего лица.
Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220 и 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.
Отказ Веремьева Д.В. от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, т.к. связан с имущественными правами истца. Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
В силу требований пункта 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224 - 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Веремьева Д.М. от иска к Зюмкиной Е.А. о взыскании компенсации морального вреда.
Производство по гражданскому делу N 2-949/2019 по исковому заявлению Веремьева Д.М. к Зюмкиной Е.А. о взыскании компенсации морального вреда, прекратить.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение пятнадцати дней.
Председательствующий Сухорукова Л.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Советский районный суд Брянска

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать