Дата принятия: 12 апреля 2021г.
Номер документа: 2-634/2021
ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 12 апреля 2021 года Дело N 2-634/2021
Читинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Андреевой Е. В.,
при секретаре Кручина В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский банк ПАО Сбербанк к Коротких Н. В. о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, судебных расходов по оплате государственной пошлины
УСТАНОВИЛ:
Представитель ПАО Сбербанк по доверенности Варакина А.А. обратилась в суд с иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Коротких Н.В. на основании заявления от 11.11.2013 г. поданного в ПАО "Сбербанк России", получила кредитную карту N 1282-Р-1856958780 Visa Classic с лимитом 40000 руб. с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 18.9 % годовых, тарифами банка определена неустойка в размере 36 % годовых. Все существенные условия договора содержатся в условиях использования международных карт Сбербанка России, опубликованных в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк России. Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержатся в информации о полной стоимости, а также опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк. Подпись ответчика в заявлении свидетельствует об его ознакомлении с данными условиями и тарифами. Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. 13.11.2020 г. в отношении заемщика был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, однако определением от 18.12.2020 г. судебный приказ был отменен, согласно ст. 129 ГПК РФ. По состоянию на 26.01.2021г. размер полной задолженности по кредиту составил 84304 руб. 37 коп., в том числе: 71929 руб. 07 коп. просроченный основной долг, 9995 руб. 10 коп. просроченные проценты, 2380 руб. 20 коп. неустойка. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте в размере 84304 руб. 37 коп., расходы по оплате госпошлины 2729 руб. 13 коп. 13.11.2020 г. был вынесен судебный приказ N 2-3919/2020 о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменён определением суда от 18.12.2020 г. на основании 129 ГПК РФ.
Представитель истца Варакина А.А., надлежаще извещенная, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства истец возражений не имеет.
Ответчик Коротких Н.В. о дате, месте, времени судебного заседания извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
Как разъяснено в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Суд, с учетом согласия истца, полагает возможным рассмотреть дело по правилам главы 22 ГПК РФ, в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности" отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Статьей 850 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с действующим законодательством РФ, в частности п. 1. ст. 160, п. 3 ст. 438 ГК РФ с учетом положений ст. 820, 850 ГК РФ, стороны вправе заключить договор банковского счета с условием о его кредитовании, как в форме подписания одного документа, так и путем принятия (акцепта) предложения (оферты), в последнем случае письменная форма договора считается соблюденной.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случает, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ.)
Статьей 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.
Судом установлено, что 11.11.2013 г. ответчик обратился в ОАО "Сбербанк России" с заявлением на получение кредитной карты, в котором просил открыть ему счет и выдать кредитную карту ОАО "Сбербанк России", подтвердил, что с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и тарифами банка ознакомлен и согласен, обязался их выполнять.
В соответствии с данным заявлением истец оформил кредитную карту Visa Classic N 1282-Р-1856958780 на имя Коротки Н.В. и вручил ее ответчику, тем самым между сторонами был заключен договор на следующих условиях: кредитный лимит 40000 руб.; процентная ставка по кредиту 18.9 % годовых; за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых.
Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.
Согласно представленным материалам дела, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет.
Как видно из материалов дела, 13.11.2020 г. мирового судьи судебного участка N 34 Читинского судебного района Забайкальского края был вынесен судебный приказ о взыскании с Коротких Н.В. в пользу ПАО "Сбербанк России" задолженности по кредитному договору в размере 84304 руб. 37 коп и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2729 руб. 13 коп.
Указанный судебный приказ отменен определением мирового судьи от 18.12.2020г. в связи с подачей возражений должника.
Сумма долга по состоянию на 26.01.2021 г. согласно представленному истцом расчету, составляет 84304 руб. 37 коп., в том числе: 71929 руб. 07 коп. просроченный основной долг, 9995 руб. 10 коп. просроченные проценты, 2380 руб. 20 коп. неустойка подлежит взысканию с ответчика.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере 2729 руб. 13 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, ГПК РФ, Главой 22 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании с Коротких Н. В. задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, судебных расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.
Взыскать с Коротких Н. В. в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" задолженность по кредитной карте Visa Classic N N по состоянию на 26.01.2021 г. в размере 84304 руб. 37 коп., расходы по уплате государственной пошлины 2729 руб. 13 коп.
Ответчик вправе подать в Читинский районный суд Забайкальского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Андреева Е.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
