Решение Ярославского областного суда от 20 января 2020 года №2-634/2019, 2-28/2020

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 20 января 2020 года Дело N 2-28/2020
Судья Ярославского областного суда Аксенов А.Б.,
при секретаре Чистяковой А.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Ярославского областного суда жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Колосова О.Б. на
решение судьи Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 28.11.2019, которым оставлено без изменения
постановление заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 N 18810076180003365689 от 19.08.2019 о признании
Колосова Олега Борисовича, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ,
проживающего по адресу:
<адрес>,
зарегистрированного по адресу:
<адрес>,
виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.7 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей.
Исследовав материалы дела, судья
УСТАНОВИЛ:
Колосов О.Б. привлечен к административной ответственности за передачу управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления т/с. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
06.08.2019 в 18:12 около <адрес> Колосов О.Б., являясь собственником а/м 1, передал управление этим а/м ФИО2, не имеющему права управления транспортным средством.
Вынесенное по данному факту постановление органов МВД N 18810076180003365689 от 19.08.2019 было обжаловано Колосовым О.Б. в суд, которым по результатам рассмотрения жалобы принято вышеуказанное решение.
В своей жалобе Колосов О.Б. выражает несогласие с судебным решением; считает, что дело рассмотрено судом с нарушением подсудности, поскольку передача произошла в <адрес> по месту его жительства, а не в месте ДТП, в связи с чем считает неправильно установленным и место совершения правонарушения; также считает, что в деле отсутствуют доказательства его виновности, в том числе заведомой известности ему факта отсутствия у ФИО2 права управления транспортными средствами; просит решение суда отменить, производство по делу прекратить.
Проверив доводы жалобы, считаю их несостоятельными, а решение суда первой инстанции законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не нахожу.
Фактические обстоятельства по делу судом установлены правильно, вина Колосова О.Б. в совершении правонарушения подтверждена совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении, объяснениями самого Колосова О.Б., материалами дела о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и материалами проверки КУСП N 12990 от 08.08.2019.
Судом первой инстанции правильно указано, что из представленных однозначно установлены факты незаконного управления ФИО2 а/м 1, именно 06.08.2019, а не 05.08.2019 (в том числе на основании объяснений ФИО2). Из имеющихся в деле объяснений Колосова О.Б. усматривается, что ключ от вышеуказанного а/м существовал в единственном экземпляре, распоряжался и пользовался этим а/м только он сам, и что ФИО2 начал управлять его автомобилем с согласия самого Колосова О.Б. Таким образом, данные обстоятельства указывают на то, что именно Колосов О.Б. предоставил ФИО2 свой а/м. При этом из тех же объяснений Колосова О.Б. усматривается, что передавая ФИО2 право управления своим а/м, он не удостоверился в наличии у того права управления т/с, то есть действовал умышленно, относясь к данному обстоятельству безразлично.
Доводы защиты о том, что предоставление Колосовым О.Б. транспортного средства ФИО2 произошло в <адрес>, несостоятельно. Из представленных материалов усматривается, что Колосов О.Б. находился в автомобиле с момента предоставления его ФИО2 и до момента остановки после ДТП, против того, что т/с управлял ФИО2 не возражал, прекращение управления произошло не по желанию собственника т/с, а по иным, не зависящим от его волеизъявления причинам. Таким образом, Колосов О.Б. предоставил, то есть передал, управление ФИО2 своим а/м и 06.08.2019 в 18:12 около <адрес>.
С учетом изложенного выводы суда первой инстанции об обоснованности привлечения Колосова О.Б. к административной ответственности по ч.3 ст.12.7 КоАП РФ и о справедливости назначенного ему наказания являются правильными. Назначенное виновному наказание соответствует требованиям ст.4.1 КоАП РФ, вид наказания является безальтернативным, а размер - фиксированным.
Дело рассмотрено судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ всесторонне, полно и объективно, все имеющие значение для его правильного разрешения обстоятельства выяснены своевременно, существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ не допущено, всем доводам жалобы дана надлежащая оценка. Жалоба, поданная в суд второй инстанции, доводов, влекущих отмену или изменение постановления МВД и решения суда первой инстанции, не содержит и удовлетворению она не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
решение судьи Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 28.11.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении Колосова Олега Борисовича, оставить без изменения, а жалобу последнего - без удовлетворения.
Судья А.Б.Аксенов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка