Дата принятия: 23 апреля 2014г.
Номер документа: 2-634/2014г.
Дело №2-634/2014 г.
Р Е Ш Е НИ Е
Именем Российской Федерации
23 апреля 2014 года г.Орел
Заводской районный суд г. Орла в составе:
председательствующего судьи Кальной Е.Г.,
при секретаре Махутдиновой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Минаева Александра Николаевича к администрации г. Орла, ТУ Росимущества в Орловской области, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Минаев А.Н. с учетом уточнения обратился в суд с иском к указанным ответчикам об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество. В обоснование требований указала, что (дата обезличена) умер брат истца В.В. После его смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка №(номер обезличен), площадью 400 кв.м., расположенного по адресу: (адрес обезличен). Земельный участок принадлежал покойному на праве собственности, на основании свидетельства на право собственности (номер обезличен) от (дата обезличена) года. После смерти брата истец фактически приняло наследство, вступил во владение наследственным имуществом, пользовался земельным участком, произвел за свой счеты расходы по содержанию наследственного имущества. Других наследников, принявших наследство после смерти брата не имеется. Просил установить факт принятия наследства после смерти В.В. и признать право собственности на земельный участок №(номер обезличен), расположенный по адресу: (адрес обезличен).
Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Минаев А.К. – сын В.В.
В судебном заседании истец Минаев А.Н., его представитель Коршак В.Г. уточненные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Минаев А.Н. суду пояснил, что после смерти брата наследников фактически принявших наследство не имеется. Сын В.В. – Минаев А.К. наследство не принимал и на него не претендует. Отец и мать В.В. умерли. У истца имеется земельный участок, который расположен рядом с земельным участком, принадлежавшим его брату. Участки имеют смежные граница, не отгорожены забором друг от друга, а имеют единое ограждение. После смерти брата истец пользовался земельным участком, нес расходы по оплате членских взносов, расходы по содержанию.
Ответчики администрация (адрес обезличен), ТУ Росимущества в Орловской области в судебное заседание не явились, имеются ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителей, в разрешении спора пролагались на усмотрение суда.
Представитель третьего лица СНТ «Дормашевец» председатель правления Сажина Н.Н. в судебное заседание не явилась. Ранее в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.
Третье лицо Минаев А.К. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Не возражает против удовлетворения исковых требований.
Суд, выслушав истца, представителя истца, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства согласно ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования Минаева А.Н. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со статьей 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
На основании ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка, бабушка как сто стороны отца, так и со стороны матери.
В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно пунктам 1, 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу части 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно пункту 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Обращаясь в суд с иском Минаев А.Н. ссылается на то, что не имеет возможности оформить свои наследственные права, так как после смерти брата с заявлением к нотариусу о принятии наследства ни истец, ни его сын обращались.
В судебном заседании установлено, что В.В., являющемуся братом истца Минаева А.Н. принадлежал земельный участок №(номер обезличен), площадью 400 кв.м., расположенный в СНТ «Дормашевец», что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю (номер обезличен) от (дата обезличена) года, выданного комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам (адрес обезличен) (л.д.8).
Согласно кадастровой выписки на земельный участок №(номер обезличен) площадью 383,2 кв.м., правообладателем значится В.В.
В.В. умер (дата обезличена) года, что подтверждается свидетельством о смерти.
После его смерти открылось наследство в виде земельного участка №(номер обезличен), расположенного в СНТ «Дормашевец».
Наследником первой очереди после смерти В.В. является: сын Минаев А.К., который с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти отца не обращался, как и не совершал действия по фактическому принятию наследства.
Обращаясь в суд с иском Минаев А.Н. ссылался на то, что он фактически принял наследство в виде земельного участка, содержал его, вносил членские взносы.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Указанные Митнаевым А.Н. обстоятельства подтверждаются помимо последовательных объяснений самого истца, также и показаниям свидетелей.
Допрошенные в судебном заседании свидетели Э.П., Д.А., Т.П. суду пояснили, у истца в СНТ «Дормашевец» имеется земельный участок, который имеет большие размеры по сравнению с другими участками. О том, что это два самостоятельных участка свидетели не знали, участки не отгорожены, имеют один забор. Минаев А.Н. постоянно пользовался участком, обрабатывал его, косил траву, не весь участок засаживался какими-либо культурами, а часть участка, но трава на участке всегда была скошена, участок никогда не был заброшен. Свидетели пояснили, что не видели, чтобы участками пользовались ещё кто-то помимо истца, его жены и детей.
Таким образом, показания данных лиц согласуются как между собой, так и с пояснениями истца. В связи с чем, не доверять показаниям данных лиц у суда нет оснований.
В связи с чем, при вынесении решения судом принимаются во внимание показания указанных свидетелей.
Таким образом, совокупность исследованных доказательств дают суду основания полагать установленным факт фактического принятия наследства Минаевым А.Н. после смерти брата В.В.
Из членской книжки на земельный участок №(номер обезличен) следует, что Минаевым А.Н. вносились членские взносы за указанный земельный участок.
В судебном заседании установлено, что истец фактически принял указанное наследственное имущество, вступил во владение земельным участком, производил за свой счет расходы по его содержанию, в том числе уплачивая ежегодные взносы, что подтверждается имеющимися в деле доказательствами.
Истец, обращаясь в суд, не оспаривал тот факт, что с заявлением в установленный законом шестимесячный срок он к нотариусу не обращался для вступления в наследство. Однако указывал, что фактически принял наследство, поскольку после смерти брата, пользовался земельным участком, нес расходы по его содержанию.
Согласно положениям ст. ст. 55, 56, 67 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Недоказанность обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Ответчики, третьи лица против удовлетворения исковых требований не возражают.
Также суд учитывает, то что со стороны Минаева А.Н. на протяжении всего времени со дня открытия наследства после смерти брата наличествовали действия по пользованию наследственным имуществом – земельным участком, поддержанию его в надлежащем состоянии. При этом в этих действиях проявлено его отношение к наследству как к собственному имуществу. Когда на протяжении всего времени со дня открытия наследства Минаевым А.Н. совершались юридически значимые действия, связанные с фактическим вступлением в наследство и обслуживанием этого наследственного имущества, в отсутствие претензий со стороны другого наследника по закону.
При таких обстоятельствах требования Минаева А.Н. о признании права собственности на земельный участок №(номер обезличен) площадью 383,2 кв.м., расположенный в СНТ «Дормашевец» в порядке наследования, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст. 131 ГК РФ право собственности на другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Минаева Александра Николаевича к администрации г. Орла, ТУ Росимущества в Орловской области, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.
Установить факт принятия Минаевым Александром Николаевичем наследства, открывшегося после смерти В.В., умершего (дата обезличена).
Признать за Минаевым Александром Николаевичем право собственности в порядке наследования на земельный участок №(номер обезличен) площадью 383,2 кв.м., расположенный по адресу (адрес обезличен).
Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения 28.04.2014 года.
Судья Е.Г. Кальная
Дело №2-634/2014 г.
Р Е Ш Е НИ Е
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть)
23 апреля 2014 года г.Орел
Заводской районный суд г. Орла в составе:
председательствующего судьи Кальной Е.Г.,
при секретаре Махутдиновой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Минаева Александра Николаевича к администрации г. Орла, ТУ Росимущества в Орловской области, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Минаева Александра Николаевича к администрации г. Орла, ТУ Росимущества в Орловской области, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.
Установить факт принятия Минаевым Александром Николаевичем наследства, открывшегося после смерти В.В., умершего (дата обезличена).
Признать за Минаевым Александром Николаевичем право собственности в порядке наследования на земельный участок №(номер обезличен) площадью 383,2 кв.м., расположенный по адресу (адрес обезличен).
Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения 28.04.2014 года.
Судья Е.Г. Кальная
