Дата принятия: 15 мая 2014г.
Номер документа: 2-634/2014г.
Дело №2-634/2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Черепаново 15 мая 2014г.
Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Иванова Г.Ю.,
с участием представителя заявителя Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Черепановском районе Новосибирской области Кафтаевой С.Ю., действующей на основании доверенности от _____г. №,
при секретаре Селецкой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в _______ к Агафоновой Т. Н. об установлении временного ограничения на выезд должника,
установил:
Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в _______ обратилось с заявлением об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации, в обоснование требований указав, что Агафонова Т.Н. зарегистрирована с _____г.. в качестве индивидуального предпринимателя. Индивидуальный предприниматель Агафонова Т.Н. своевременно и в полном объеме не уплачивает обязательный фиксированный платеж на обязательное пенсионное страхование, то есть уклоняется от исполнения обязанности по уплате страховых взносов. С 01.01.2010г. вступил в силу Федеральный закон от 24.07.2009г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования». Согласно ст. 20 данного Федерального закона органы пенсионного фонда вправе взыскать с плательщика страховые взносы за счет его имущества. В соответствии с вышеуказанными требованиями руководителем органа пенсионного фонда в отношении Агафоновой Т.Н. было вынесено и направлено на исполнение в службу судебных приставов: - Постановление № от _____г.. о взыскании недоимки по страховым взносам и пени в сумме ............ коп.; - Постановление № от _____г.. о взыскании недоимки по страховым взносам и пени в сумме .............; - Постановление № от _____г.. о взыскании недоимки по страховым взносам и пени в сумме ............., - Постановление № от _____г. о взыскании недоимки по страховым взносам и пени в сумме ............. По всем вышеуказанным исполнительным документам были возбуждены исполнительные производства (№ в которых установлены сроки для добровольного исполнения – 5 рабочих дней. До настоящего времени требования судебных приставов-исполнителей не выполнены, общая сумма задолженности по страховым взносам и пени индивидуального предпринимателя Агафоновой Т.Н. составляет ............. В соответствии с подпунктом 5 ст. 15 Федерального закона от 15.08.1996г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом до исполнения обязательств. Руководствуясь ч. 4 ст. 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007г. заявитель просит установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Агафоновой Т. Н., _____г. года рождения.
В судебном заседании представитель Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в _______ Кафтаева С.Ю. настаивала на заявленных требованиях по основаниям и доводам, указанным в заявлении. Просит суд установить временное ограничение на выезд Агафоновой Т.Н.
Агафонова Т.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания была надлежаще извещена. В адрес суда поступило почтовое уведомление с отметкой об истечении срока хранения.
Сведениями о том, что неявка Агафоновой Т.Н. имела место по уважительной причине, суд не располагает.
Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Суд, с учетом мнения участников судебного разбирательства, определил рассмотреть дело в отсутствие Агафоновой Т.Н.
Представитель Отдела судебных приставов по _______ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был надлежащим образом извещен. В адрес суда поступило ходатайство ОСП по _______ в котором ОСП по _______ не возражал против рассмотрения заявленных УПФ РФ по _______ требований, просил о рассмотрении дела в отсутствие судебного пристава-исполнителя, указал, что на исполнении ОСП по _______ в отношении Агафоновой Т.Н. находятся исполнительные производства с суммой задолженности .............
Выслушав представителя Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в _______ Кафтаеву С.Ю., исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению. Данный вывод основывается на следующем.
В материалах дела имеются копии Постановлений № о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов с индивидуального предпринимателя Агафоновой Т.Н.
В материалах дела имеются копии Постановлений № о возбуждении исполнительного производства в отношении должника предпринимателя Агафоновой Т.Н., предмет исполнения: страховые взносы.
В материалах дела имеются реестры поступления платежей от страхователя за период с _____г.. по _____г..
В материалах дела имеется Выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей № от _____г. содержащая сведения об индивидуальном предпринимателе Агафоновой Т.Н.
Право свободного выезда за пределы Российской Федерации гарантировано Конституцией Российской Федерации.
В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Согласно Определения Конституционного Суда РФ от 24.02.2005 N 291-О возможность временного ограничения права гражданина на выезд из Российской Федерации, в случае уклонения от исполнения обязательств наложенных на него судом, признана не нарушающей конституционных прав граждан, поскольку направлена на защиту конституционно значимых целей.
Согласно ст. 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. № 229-ФЗ, при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
В соответствии с ч. 4 ст. 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. № 229-ФЗ если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
Согласно п. 4.1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются акты Пенсионного фонда Российской Федерации и Фонда социального страхования Российской Федерации о взыскании денежных средств с должника-гражданина, зарегистрированного в установленном порядке в качестве индивидуального предпринимателя, без приложения документов, содержащих отметки банков или иных кредитных организаций, в случае, если должник вправе осуществлять предпринимательскую деятельность без открытия расчетного и иных счетов.
В соответствии с п. 5 ст. 15 Федерального закона от 15.08.1996г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами.
Поскольку должник Агафонова Т.Н. в установленные судебным приставом исполнителем сроки не исполнила требования, содержащиеся в исполнительных документах, сумма задолженности по исполнительным документам превышает 10000 рублей, Управление Пенсионного фонда РФ в _______ обратилось в суд с требованием об установлении временного ограничения на выезд должника.
Должником Агафоновой Т.Н. надлежащим образом не подтверждено, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне её контроля, при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от неё в целях надлежащего исполнения.
Общая сумма задолженности по страховым взносам и пени индивидуального предпринимателя Агафоновой Т.Н. составляет ............ 35 коп.
При таких обстоятельствах требования истца об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации должника Агафоновой Т.Н. законны и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, подп. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, с Агафоновой Т.Н. в доход федерального бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 200 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Удовлетворить требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в _______ об установлении временного ограничения на выезд должника Агафоновой Т. Н., из Российской Федерации.
Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Агафоновой Т. Н., _____г. года рождения, в срок до исполнения обязательств по исполнительным производствам №
Взыскать с Агафоновой Т. Н. государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Черепановский районный суд в течение месяца.
Председательствующий: Г.Ю. Иванова
