Решение от 19 июня 2014 года №2-634/2014

Дело № 2-634/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    19 июня 2014 года г. Бирск
 
    Бирский районный суд в составе председательствующего судьи Родионовой С.Р., при секретаре Полюдовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску
 
    Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к индивидуальному предпринимателю Марвиевой И.Ф., к Марвиеву Д.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У с т а н о в и л:
 
    ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ с индивидуальным предпринимателем Марвиевой И.Ф. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Марвиевой И.Ф. кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Факт получения Марвиевой И.Ф. суммы кредита подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ. от ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения индивидуальным предпринимателем Марвиевой И.Ф. обязательств по кредитному договору, с ответчиком Марвиевым Д.И. был заключен договор поручительства №, в соответствии с которым он взял на себя обязательство нести с заемщиком солидарную ответственность по уплате основного долга, процентов за пользование кредитными средствами, неустойки (пени, штрафы) и всех издержек, которые понесет Банк в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением индивидуальным предпринимателем Марвиевой И.Ф.
 
    Согласно п.2.1. Условий и правил кредитования, содержащихся в Приложении № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячно, не позднее 10 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита и в день окончательного погашения кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности по основному долгу кредита, по начисленным процентам и пени уплачена ИП Марвиевой И.Ф. не полностью. График платежей земщиком регулярно нарушается, что влечет за собой ответственность, предусмотренную соответствующим разделом договора. В соответствии с пунктом 4.1 Условий и правил кредитования, содержащихся в приложении № к кредитному договору, в случае нарушения сроков погашения кредита (части кредита), заемщик должен уплатить пени из расчета <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности по кредиту, за каждый день просрочки.
 
    В соответствии с пунктом 4.2 Условий и правил кредитования, содержащихся в приложении № к кредитному договору, за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик должен уплатить пени из расчета <данные изъяты> от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки. ИП Марвиева И.Ф. принятые на себя обязательства не исполняет, допустила просрочку по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. – задолженность по основному долгу; <данные изъяты>. – проценты; <данные изъяты>. – пени. Истец просил взыскать солидарно с ответчиков указанную сумму задолженности и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    В ходе подготовки дела к судебному разбирательству от истца поступило заявление, согласно которого они просят прекратить производство по делу в части взыскания с ИП Марвиевой И.Ф. задолженности по кредитному договору, поскольку Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении ИП Марвиевой И.Ф. введена процедура наблюдения.
 
    Поэтому по иску в части к Марвиевой И.Ф. вынесено определение.
 
    Представитель истца ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» в суд не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просят рассмотреть дело без их участия.
 
    Ответчик Марвиев Д.И. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
 
    Судом постановлено, рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:
 
    В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил Марвиевой И.Ф. кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения индивидуальным предпринимателем Марвиевой И.Ф. обязательств по кредитному договору, с ответчиком Марвиевым Д.И. был заключен договор поручительства №, в соответствии с которым он взял на себя обязательство нести с заемщиком солидарную ответственность по уплате основного долга, процентов за пользование кредитными средствами, неустойки (пени, штрафы) и всех издержек, которые понесет Банк в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением индивидуальным предпринимателем Марвиевой И.Ф.
 
    Из обстоятельств дела видно, что ответчицей Марвиевой И.Ф. условия кредитного договора не выполняются, задолженность не погашена.
 
    Согласно Определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении индивидуального предпринимателя Марвиевой И.Ф. введена процедура наблюдения.
 
    В силу норм ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассмотрение исковых требований о взыскании кредитной задолженности к заемщику, в отношении которого открыто конкурсное производство, вне рамок дела о банкротстве невозможно.
 
    Возможность заявления требования о взыскании задолженности по кредитному договору отдельно к заемщику и поручителю обусловлена солидарной ответственностью должника и поручителя. В соответствии со ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнение как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
 
    Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является арифметически правильным. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. – задолженность по основному долгу; <данные изъяты>. – проценты; <данные изъяты>. – пени.
 
    В соответствии со ст. 307-309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Кредитный договор ответчиком Марвиевой И.Ф. и Марвиевым Д.А. подписан, с условиями и последствиями неисполнения обязательств они были ознакомлены.
 
    В связи с тем, что в отношении индивидуального предпринимателя Марвиевой И.Ф. введена процедура наблюдения, по ходатайству истца, производство по делу в части взыскания с нее кредитной задолженности подлежит прекращению, задолженность в размере <данные изъяты>. подлежит взысканию с ответчика Марвиева Д.И., являющегося солидарным должником.
 
    Таким образом, суд находит исковые требования ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» подлежащими удовлетворению
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, исходя из этого, уплаченная государственная пошлина в сумме <данные изъяты>. подлежит взысканию с ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к индивидуальному предпринимателю Марвиевой И.Ф., к Марвиеву Д.И. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
 
    Взыскать с Марвиева Д.И. в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> и <данные изъяты>. в счет возмещения расходов по оплате гос.пошлины.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца, а ответчик, кроме того, может в течение семи дней после получения копии данного решения, подать в Бирский районный суд заявление об отмене этого решения.
 
Председательствующий: п/п
 
    Копия верна.
 
    Судья Бирского районного суда: Родионова С.Р.