Решение от 06 февраля 2014 года №2-634/2014

    Дело № 2-634/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Красноармейский районный суд г. Волгограда
 
    в составе: председательствующего судьи Нагиной О.Ю.,
 
    при секретаре Селезневе О.В.,
 
    06 февраля 2014 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство» к Чикаренко Л.А., Егорову А.В., Егоровой А.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги и жилое помещение,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО «Жилищно- коммунальное хозяйство» обратилось в суд с исковым заявлением к Чикаренко Л.А., Егорову А.В., Егоровой О.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги и жилое помещение.
 
    В обосновании иска указано, что ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство» осуществляет управление жилым многоквартирным домом № по <адрес>, где проживают и зарегистрированы ответчики, имеющие задолженность по оплате коммунальных услуг и жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
 
    По этим основанием истец просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг и жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    В судебное заседание представитель истца ООО «Жилищно- коммунальное хозяйство» не явился, представив заявление о рассмотрении дела без его участия.
 
    Ответчики Чикаренко Л.А., Егоров А.В., Егорова О.В. будучи надлежащим образом извещённые о дате, времени и месте рассмотрения дела, по адресу указанному в исковом заявлении, в судебное заседание не явились, возражений на иск не представили.
 
    Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Учитывая, что ответчики уведомлены о дне, времени и месте судебного заседания путем направления судебного извещения заказной корреспонденцией по адресу, указанному истцом, в судебное заседание не явились, сведений, подтверждающих уважительную причину неявки в суд не представили, а представитель истца согласен на вынесение заочного решения, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 210 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ бремя содержания имущества несёт собственник.
 
    В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Ст. 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
 
    В соответствии со ст. 67 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение.
 
    В соответствии со ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
 
    В судебном заседании установлено, что Чикаренко Л.А., Егоров А.В., Егорова О.В. и несовершеннолетняя Чикаренко Б.А. зарегистрированы в квартире № дома № в Красноармейском районе г.Волгограда.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются справкой МБУ «Многофункциональный центр по предоставлению государственных муниципальных услуг» ( л.д. 12).
 
    В соответствии с частью 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.
 
    С ДД.ММ.ГГГГ на основании договора управления многоквартирными домами, заключенного между ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство» и МБУ «ЖКХ <адрес> Волгограда», обществу были переданы обязательства по управлению многоквартирным домом № по <адрес> (л.д. 25-30).
 
    Следовательно, истец является управляющей организацией многоквартирного дома, в котором проживают ответчики.
 
    В соответствии с ч.4 ст.155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке.
 
    Ответчикам ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство» оказывало услуги и работы по содержанию, техническому обслуживанию и ремонту общего имущества жилого дома и придомовой территории, услуги по управлению многоквартирным домом и коммунальные услуги. Однако оплата за предоставленные услуги и работы должным образом не производилась, в результате чего за ответчиками образовалась задолженность в размере <данные изъяты> о чем свидетельствует выписка из лицевого счета (л.д. 22-23).
 
    Ответчикам истцом ежемесячно в адресно-именных единых платежных документах указывалась сумма задолженности, которую необходимо было погасить. Однако, до настоящего момента, задолженность ответчиками не погашена.
 
    С учетом вышеизложенного, суд пришел к выводу, что ответчиками ненадлежащим образом исполняется обязанность по внесению истцу платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    В части 14 статьи 155 ЖК РФ установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
 
    Согласно представленному истцом расчету размер пени составила <данные изъяты>
 
    Ответчиками Чикаренко Л.А., Егоровым А.В., Егоровой О.В., представленный истцом расчет задолженности по оплате за коммунальные услуги и пени не оспаривался.
 
    В связи с этим, суд считает, что исковые требования о взыскании с ответчиков задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты>., пени в сумме <данные изъяты> основаны на законе и подлежат удовлетворению.
 
    В силу ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>
 
    Также истцом были понесены затраты по оплате юридических услуг по оформлению искового заявления (л.д. 10-11, 15-21), в связи с чем он просит взыскать с ответчиков указанные расходы в сумме <данные изъяты>
 
    В связи с удовлетворением иска, указанные расходы подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях, то есть по <данные изъяты> с каждого.
 
    Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство» к Чикаренко Л.А., Егорову А.В., Егоровой О.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги и жилое помещение – удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Чикаренко Л.А,, Егорова А.В., Егоровой О.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство» сумму задолженности за коммунальные услуги и жилое помещение в размере <данные изъяты>, пени в сумме <данные изъяты>, а всего задолженность в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Чикаренко Л.А., Егорова А.В., Егоровой О.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>, то есть по <данные изъяты> с каждого.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий:      О.Ю. Нагина
 
    Мотивированное решение составлено судом 11 февраля 2014 года.
 
    Председательствующий: О.Ю. Нагина