Решение от 16 июля 2014 года №2-634/2014

Решение по гражданскому делу
                                                         РЕШЕНИЕ                                     Дело № 2-634/14
 
Именем Российской Федерации
 
 
    16 июля 2014 года                                                                                        г. Уфа<АДРЕС>
 
    Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 9 судебного района Орджоникидзевский район г. Уфы Республики Башкортостан Абдрахмановой Н.В.,
 
    при секретаре Даутовой Ю.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Сафиной <ФИО1> о взыскании задолженности,
 
 
у с т а н о в и л :
 
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО> обратилась в суд с иском к Сафиной <ФИО1> о взыскании задолженности.
 
    В обоснование иска указано, что за Сафиной <ФИО> числится задолженность по налогу на доходы физических лиц, полученных физическими лицами в размере 2676 руб. 00 коп. Данная задолженность по налогам образовалась за пределами двухлетнего срока для принудительного взыскания недоимки. Ответчику было направлено требование об уплате налога <НОМЕР>, которое не было исполнено.
 
    Инспекция, полагая, что срок обращения в суд был пропущен по уважительным причинам, а именно, большая загруженность инспекции,  просит восстановить срок на подачу иска и взыскать с ответчика задолженность в размере 2676 руб. 00 коп.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
 
    В судебное заседание ответчик Сафина <ФИО>  не явилась. Судебные повестки неоднократно направленные ей по адресу: <АДРЕС>, возвращены отделением почтовой связи с отметкой «Истек срок хранения».
 
    Согласно справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по РБ <НОМЕР> Нигматуллина <ДАТА>  зарегистрирована  с <ДАТА2> по адресу: <АДРЕС>.
 
    Иное место жительства суду не известно.
 
    В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
 
    В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
 
    Из материалов дела усматривается, что в отношении ответчика судом были выполнены все необходимые требования гражданского процессуального законодательства для реализации им процессуальных прав.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.  
 
    Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу п.1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое в случае направления по почте заказным письмом считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 6 ст. 69 НК РФ).
 
    В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, в течение шести месяцев налоговый орган может обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании неуплаченной суммы налога, сбора, пеней, штрафов. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
 
    Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ (действующей в спорный период), исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
 
    В целях урегулировании задолженности по обязательствам, в соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ в адрес ответчика направлено требование <НОМЕР> об уплате налога по состоянию на <ДАТА3> в сумме 2676 руб. с указанием срока уплаты до <ДАТА4> После получения требования обязанность по уплате ответчиком также не была исполнена.
 
    Следовательно, налоговая инспекция была вправе обратиться в суд с иском о взыскании указанной задолженности по налогу в срок до <ДАТА5> включительно.
 
    В соответствии со ст. 52 НК РФ <ОБЕЗЛИЧЕНО> обратилась к мировому судье судебного участка № 9 судебного района Орджоникидзевский район г. Уфы РБ с заявлением о взыскании с Сафиной <ФИО> задолженности по налогу <ДАТА6>, то есть со значительным пропуском установленного законом срока на обращение в суд.
 
    Довод истца о том, что установленный законом срок обращения в суд пропущен по уважительным причинам, является необоснованным, поскольку большая загруженность инспекции таковой не является. Доказательства, подтверждающие проделанную истцом работу по сбору документов, подтверждающих наличие у ответчика задолженности по налогу, не представлены.
 
    При указанных обстоятельствах, поскольку истцом пропущен срок обращения в суд с требованием о взыскании недоимки по налогу, исковые  требования удовлетворению не подлежат.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
 
 
р е ш и л :
 
 
    В удовлетворении исковых требований <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Сафиной <ФИО1> о взыскании задолженности - отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья Н. В. Абдрахманова