Решение от 10 июня 2014 года №2-634/2014

    Дело №2-634/2014г
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    10 июня 2014 года г. Липецк
 
    Липецкий районный суд Липецкой области в составе
 
    председательствующего судьи Риффель В.В.,
 
    при секретаре Никитиной Е.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к Сатарову Г.Ш. о взыскании денежных средств
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Альфа-банк» обратился в суд с иском к Сатарову Г.Ш. о взыскании денежных средств, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Сатаров Г.Ш. заключили Соглашение о кредитовании на получение Потребительской карты (Овердрафта). Данному Соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере <данные изъяты> руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитования, содержащимися в условиях предоставления физическим лицам потребительской карты ОАО ««Альфа-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ №, а также в иных документах содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом - 19,90 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 13-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа.Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными сред предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Сатаров Г. Ш. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности и справке по Потребительской карте сумма задолженности Сатарова Г. Ш. перед ОАО «АЛЬФА-БАНК» составляет <данные изъяты> ко именно: Просроченный основной долг <данные изъяты> копеек); Начисленные проценты <данные изъяты> копеек); Комиссия за обслуживание счета <данные изъяты> копеек); Штрафы и неустойки 0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек); Несанкционированный перерасход 0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек). Просит взыскать с Сатарова Г. Ш. в пользу ОАО «АЛЬФА- БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> коп том числе: <данные изъяты> к основной долг; <данные изъяты> к проценты; 0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек) - начисленные неустойки; <данные изъяты> рублей - комиссия за обслуживание счета руб. Взыскать расходы по уплате государственной пошлины в пользу ОАО Альфа - Банк» в размере <данные изъяты> руб.
 
    Представитель истца ОАО «Альфа - Банк» по доверенности Михайловская О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрение дела в её отсутствие. Не возражала о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
 
    Ответчик Сатаров Г.Ш. в судебное заседание не явилась, о слушании дела был извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, исковые требования не оспорил, не просила об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью явки в судебное заседание.
 
    Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
 
    При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик по своему усмотрению реализовала свое право на участие в судебном разбирательстве и, признав его не явку в судебное заседание без уважительных причин, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.
 
    Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
    В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
 
    Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
 
    Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
 
    Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
 
    Оферта должна содержать существенные условия договора.
 
    Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
 
    Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
 
    Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон.
 
    Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    Судом установлено, что чтоДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Сатаров Г.Ш. заключили Соглашение о кредитовании на получение Потребительской карты (Овердрафта). Данному Соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.
 
    Согласно представленным истцом документам : сумма установленного кредитного лимита: <данные изъяты> копеек). Сумма использованного кредитного лимита: <данные изъяты> копеек). Срок полного погашения задолженности: 3 года 8 месяцев. Дата предоставления кредита: ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка: 19,90% годовых. Уплата процентов: за фактическое количество дней использования Кредитой линии. День ежемесячного платежа: 13 число (Штрафы и неустойки не начисляются в течение 60 дней действия льготного периода со дня ежемесячного платежа),неустойка за несвоевременное погашение кредита: 19,90% годовых, неустойка за несвоевременное погашение начисленных процентов: 19,90% годовых. Штраф за образование просроченной задолженности: <данные изъяты> копеек). С ДД.ММ.ГГГГ. Штраф за образование просроченной задолженности согласно Тарифам на выпуск и :оспуживание Карт ОАО "Альфа-Банк" составляет <данные изъяты> копеек). Комиссия за обслуживание счета: <данные изъяты> копеек)
 
    Согласно п.п.6.2- 6.2.2 общих условий предоставления физическим лицам Потребительской карты, установлено, что в течение срока действия соглашения о потребительской карте клиент обязуется уплачивать минимальные платежи, проценты за пользование кредитом, а также штрафы, пени и комиссии в порядке и в сроки установленным соглашением о потребительской карте. Согласно п. 7.7. данных условий за образование просроченной задолженности клиент уплачивает Банку штраф в размере 600 рублей.
 
    Из представленного истцом подробного расчета задолженности за Сатаровым Г.Ш. следует, что ответчик выполнял свои обязательства по соглашение о кредитовании на получение потребительской карты ненадлежащим образом, несвоевременно и не в полном объеме оплачивал сумму основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи, с чем за ним по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в сумме <данные изъяты>., а именно: основной долг <данные изъяты> руб. Начисленные проценты <данные изъяты> руб., комиссия за обслуживание текущего счета <данные изъяты> рублей.
 
    Доказательств, ставящих под сомнение представленный истцом расчет, ответчик не представил.
 
    Суд соглашается с расчетом, представленным истцом и полагает необходимым взыскать в пользу ОАО «Альфа-Банк» сумму задолженности с Сатарова Г.Ш.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    На этом основании с Орловой О.А. подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> коп в пользу ОАО «Альфа-Банк».
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Сатарова Г.Ш. в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья      В.В. Риффель
 
    Мотивированное решение изготовлено: 11.06.2014 года.