Дата принятия: 22 августа 2014г.
Номер документа: 2-634/2014
Дело № 2-634/2014 Решение в окончательной форме принято 27.08.2014 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 августа 2014 года п. Никель
Печенгский районный суд Мурманской области
в составе председательствующего судьи Сытенко А.А.
при секретаре Тигинян Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Верховодка А.Ф. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,
установил:
открытое акционерное общество «льфа-Банк» (далее по тексту - ОАО «Альфа-Банк» или банк) обратилось в суд с иском к Верховодка А.Ф. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании.
В обоснование иска указано, что *.*.* между банком и ответчиком было заключено соглашение № на получение последним персонального кредита. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями статей 432, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. Во исполнение соглашения банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты>. По условиям соглашения денежные средства предоставлены заемщику под <данные изъяты> годовых. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, обязался выплачивать кредит путем внесения ежемесячных платежей не позднее шестого числа каждого месяца в размере <данные изъяты>, однако принятые на себя обязательства по выплате кредита и процентов за пользование им не выполняет.
Задолженность ответчика перед банком по соглашению о кредитовании составляет <данные изъяты>., из которой: <данные изъяты>. - просроченный основной долг; <данные изъяты>. - начисленные проценты; <данные изъяты>. - неустойка.
Ссылаясь на положения статей 307-330, 432-435, 438, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ответчика вышеприведенную задолженность, а также понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель истца, ОАО «Альфа-Банк», в суд не явился, извещен о времени и месте судебного заседания (л.д. 83), в иске, заявлении (л.д. 6-7, 8) и телефонограмме (л.д. 77) просил о рассмотрении дела без их участия.
В связи с приведенными обстоятельствами дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик Верховодка А.Ф. в суд не явился, известить его о времени и месте судебного заседания не представилось возможным. Как следует из справок МУП «Жилищный сервис» (л.д. 62, 69), информации МРО УФМС России <адрес> (л.д. 65 (оборот) и 68), Верховодка А.Ф. был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, с *.*.* по *.*.*, снят с регистрационного учета ввиду выезда во Францию. Направленные в его адрес судебные повестки по известным местам жительства в <адрес> и <адрес> вернулась в суд за истечением хранения (л.д. 84, 85). Он же, как видно из анкеты-заявления на выдачу кредита (л.д. 41), ранее работал в ОАО «Альфа-Банк» и в настоящее время там не работает (л.д. 77). Он также не является абонентом операторов сотовой связи <данные изъяты>
В связи с приведенными обстоятельствами, принятием исчерпывающих мер к извещению ответчика, ввиду наличия согласия представителя истца суд в соответствии со статьями 167, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в порядке заочного производства в его отсутствие.
Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом, *.*.* Верховодка А.Ф. обратился в ОАО «Альфа-Банк» с заявлением-анкетой о предоставлении ему персонального кредита на сумму <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев с уплатой <данные изъяты> годовых за пользование кредитом и ежемесячным погашением кредита шестого числа каждого месяца равными частями по <данные изъяты> (л.д. 41).
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с пунктом 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Офертой в соответствии с пунктом 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора.
Как установлено пунктами 1 и 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Приведенное выше заявление-анкета о получении Верховодка А.Ф. кредита представляет собой акцептованное банком предложение ответчика о выдаче ему кредита на указанных в этом заявлении условиях. Сторонами оговорены сумма кредита, его условия, определена окончательная дата его погашения.
Согласно выписке по счету (л.д. 12-26) банком ответчику был выдан этот кредит в сумме <данные изъяты>, и последний денежными средствами воспользовался.
Ответчик, согласно кредитному предложению от *.*.*, обязался соблюдать Общие условия предоставления Персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными платежами), подтвердив своими подписями, что ознакомлен с ними, обязался также погашать предоставленный ему кредит и производить уплату начисленных на него процентов в размере <данные изъяты> годовых (л.д. 41).
Разделом 5 названных общих условий (л.д. 43-45) предусмотрена ответственность заемщика денежных средств за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по погашению основного долга, процентов или комиссии за обслуживание текущего счета в виде выплаты неустойки в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Таким образом, заявление-предложение ответчика о предоставлении ему кредита в совокупности с его условиями представляет собой кредитный договор, заключенный с ним ОАО «Альфа-Банк» *.*.* посредством направления оферты ответчиком и ее акцепта истцом.
Возникшие между сторонами правоотношения регулируются пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актом, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как видно из выписок по счету (л.д. 12-26, 27-34, 35-38, 39), Верховодка А.Ф. не исполняет взятые на себя обязательства по соглашению о кредитовании, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, поэтому обязан возвратить кредит.
Из расчета задолженности (л.д. 10) и справки по кредиту (л.д. 11) следует, что по состоянию на *.*.* за ответчиком значится задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>., из которой: <данные изъяты>. - основной долг, <данные изъяты>. - проценты (с *.*.* по *.*.*), <данные изъяты>. - неустойка за несвоевременную уплату процентов и основного долга.
В силу установленных судом обстоятельств, вышеприведенных положений соглашения о кредитовании и норм закона, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по кредиту с процентами и неустойкой следует признать законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К судебным расходам, как это определено частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, относится государственная пошлина.
Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>., что соответствует требованиям подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из расчета: <данные изъяты>.
Таким образом, в связи с признанием исковых требований подлежащими удовлетворению, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по государственной пошлине в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ОАО «Альфа-Банк» удовлетворить.
Взыскать с Верховодка А.Ф, в пользу открытого акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании от *.*.* № по состоянию на *.*.* в сумме <данные изъяты>., понесенные расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты>., всего <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в Печенгский районный суд Мурманской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме и по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья А.А. Сытенко
