Решение от 29 июля 2014 года №2-634/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-634/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    г. Серов                                                                                                 29 июля 2014 года.
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Серовского судебного района Свердловскойобласти Шелехова Е.Ю.,
 
    при секретаре Михеевой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-634/2014  по иску
 
 
    Рагозиной <ФИО1> к  ОАО « Альфа Страхование» о защите прав потребителя, о возмещении материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец  Рагозина М.Г.  обратилась к мировому судье с иском к  ОАО «Альфа Страхование», просит  взыскать  с ОАО « АльфаСтрахование»  материальный ущерб в сумме 4300 рублей, расходы по оказанию юридических  услуг (изучение документов, составление иска)- 2 500рублей.
 
    В обоснование иска указала, что  <ДАТА2> в 23:05, расположенного в городе Серове по улице Металлистов у <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ей на праве собственности автомобиля марки «ВАЗ-<НОМЕР>» (<НОМЕР> , под управлением <ФИО2>, и автомобиля марки «Лада-<НОМЕР>» (гос,№ <НОМЕР>), принадлежащего <ФИО3>, под управлением собственника.
 
    Произведенной ММО МВД России «Серовский» проверкой установлена вина водителя <ФИО4>, которая была привлечена по п.2 ч.1 ст.12.13 КоАП РФ.
 
    Поскольку на момент ДТП между истцом и ОАО « Альфа Страхование» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС за вред, причиненный в результате использования автомобиля марки «ВАЗ-<НОМЕР>» (<НОМЕР> участников ДТП было двое, ответственность обоих участников была застрахована в рамках обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС, а так же отсутствовали пострадавшие, то в силу ст.14.1 Федерального Закона № 40-ФЗ от <ДАТА3> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» он имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного моему имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал его гражданскую ответственность по договору ОСАГО, а последний - от имени страховщика причинителя ущерба обязан выплатить ему страховое возмещение.
 
    На основании отчета об оценке ИП <ФИО5>,  стоимость восстановительного ремонта с учетом износа подлежащих замене узлов и элементов составляет 59 932 рубля.Расходы, понесенные на проведение оценки, составили  4 300 рублей. Итого ущерб составил 64 232 рубля.
 
    ОАО « Альфа Страхование» признала ДТП страховым случаем и  выплатила истцу <ДАТА6>- 39 809руб.23коп., <ДАТА8>- 20 122руб.77коп., однако расходы по оплате услуг оценщика в сумме 4300руб. не были оплачены.
 
    Истец Рагозина М.Г. в судебное заседание  явилась,  на иске настаивает, проситвзыскать  с ОАО « АльфаСтрахование»  материальный ущерб в сумме 4300 рублей, расходы по оказанию юридических  услуг ( изучение документов, составление иска)- 2 500рублей.
 
    Третье лицо на стороне истца  - <ФИО2> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был надлежаще извещен.
 
 
    Представитель ответчика - ОАО «Альфа Страхование»,  в судебное заседание не явился,  о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом и в срок, доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание ответчик не представил, с просьбой о переносе  времени рассмотрения дела в суд не обращался.
 
    При таких обстоятельствах дела,  с согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.
 
 
    Третье лицо на стороне ответчика- <ФИО6> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом и в срок.
 
 
    Заслушав истца,  исследовав материалы дела, мировой судья  считает требования  истца  Рагозиной <ФИО1> к  ОАО « Альфа Страхование» о защите прав потребителя, о возмещении материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии с абз. вторым п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).
 
    На основании ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
 
    В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы).
 
    В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
 
    Судом установлено, что <ДАТА2> в 23:05, расположенного в городе Серове по улице Металлистов у <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ей на праве собственности автомобиля марки «ВАЗ-<НОМЕР>» (<НОМЕР> под управлением <ФИО2>, и автомобиля марки «Лада-<НОМЕР>» (гос,№ <НОМЕР>), принадлежащего <ФИО4>, под управлением собственника.
 
 
    Свидетельством о регистрации ТС 66 11 № 030288  подтверждается, что собственником ТС- автомобиля марки «ВАЗ-<НОМЕР>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, является <ФИО7>.
 
    Как следует из карточки учета транспортных средств, предоставленной  начальником РЭО ГИБДД ММО МВД России «Серовский», собственником ТС- автомобиля марки «Лада-<НОМЕР>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, является <ФИО3>.
 
 
    В соответствии со ст.14.1 Федерального закона от <ДАТА4> N 40-ФЗ (ред. от <ДАТА5>) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
 
    а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;
 
    б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
 
    Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.
 
    Истец Рагозина М.Г. провела независимую экспертизу.   На основании отчета об оценке ИП <ФИО5>,  стоимость восстановительного ремонта с учетом износа подлежащих замене узлов и элементов составляет 59 932 руб., расходы, понесенные на проведение оценки, составили  4 300 руб., расходы по оформлению телеграммы о месте и времени проведения осмотра -250руб.40коп., Итого ущерб составил 64 232 рубля.
 
    Рагозина М.Г. обратилась в страховую компанию - ОАО « Альфа Страхование», которая данное ДТП признала страховым событием и произвела <ДАТА6> выплату страхового возмещения в размере 39 809 руб.23 коп.
 
    Кроме того, <ДАТА7> истец обратилась к страховщику с претензией о добровольной выплате разницы страхового возмещения, однако ОАО «Альфа Страхование»  частично удовлетворила требования  по претензии и выплатила  <ДАТА8>  -20 122руб.77коп.  Факт выплаты ОАО «Альфа Страхование» страхового возмещения в суммах 39 809 руб.23 коп. и  20 122руб.77коп. подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу.
 
 
    На сегодняшний день оставшаяся сумма невыплаченного страхового возмещения составляет 4300 рублей.
 
 
    Оценив все имеющиеся доказательства в их совокупности, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, мировой судья в основу решения принимает отчет об оценке, представленный истцом <ФИО7>, поскольку он выполнен компетентным лицом, являющимся членом саморегулируемой организации оценщиков, соответствует требованиям ст. 11 ФЗ РФ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" от <ДАТА9> как в части обязательных элементов содержания, так и по форме, составлен на основании непосредственного осмотра транспортного средства, размер ущерба рассчитан с учетом текущих цен и надлежащей нормативной базы, а также определяет реальный для владельца транспортного средства ущерб.
 
 
    Порядок определения размера восстановительных расходов,  предусмотрен п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА10> N 263.
 
    Названные Правила изданы в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА4> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Федеральный закон от <ДАТА4> N 40-ФЗ) для определения условий, на которых заключается договор обязательного страхования (ст. 5 названного Закона), поэтому положения Правил не должны противоречить этому Закону.
 
    Основными целями и принципами Федерального закона от <ДАТА4> N 40-ФЗ являются защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью и имуществу, недопустимость ухудшения положения потерпевшего и снижения установленных названым Законом гарантий его прав на возмещение вреда при использовании транспортных средств другими лицами.
 
    Для реализации этих целей и принципов ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" устанавливает размер страховой суммы, в пределах которой потерпевший вправе требовать страховую выплату по обязательному страхованию, которая  составляет не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего (ст. 13 Федерального закона от <ДАТА4> N 40-ФЗ).
 
    Таким образом,  с ОАО «Альфа Страхование»,  подлежит взысканию в пользу   истца Рагозиной М.Г.,  разница   между выплаченным страховым возмещением и материальным ущербом по отчету об оценке ИП <ФИО5>-  4 300рублей.
 
 
    Согласно ст. 4 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
 
    Таким образом, договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договором имущественного страхования и на него распространяются общие положения Закона РФ "О защите прав потребителей", каких-либо исключений в отношении договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств не содержит.
 
    То обстоятельство, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств заключается страховой организацией с владельцем транспортного средства, не свидетельствует об отсутствии между гражданами-потерпевшими и страховыми организациями правоотношений, отнесенных к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей. Поэтому при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя компенсацию морального вреда и штраф.
 
    Согласно п.6 ст.13 Закона РФ от <ДАТА11> N 2300-1 (ред. от <ДАТА12>) "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
 
     Как следует из положений п.3 ст.13 и ст.15 указанного Закона ответственность изготовителя ( исполнителя, продавца) наступает в форме возмещения вреда, уплаты неустойки (пени) и компенсации морального вреда.
 
    Как следует из материалов дела, истец    обращалась к ответчику ОАО « АльфаСтрахование» с претензией о  выплате ей  страхового возмещения, однако сумма, указанная в претензии была выплачена не в полном объеме.
 
    Учитывая, что страховщик не в полном объеме возместил истцу Рагозиной М.Г.  страховое возмещение, мог исполнить её требования в добровольном порядке в ходе судебного разбирательства до вынесения судебного акта, однако не совершил такого действия, поэтому мировой судья считает необходимым взыскать с ответчика штраф в размере 50% от присужденной  суммы.
 
    В связи с этим, сумма штрафа составит 2 150 рублей (4300 руб. x 50%).
 
 
    Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить  с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Из договора  на оказание юридических услуг от <ДАТА13> следует, что истец Рагозина М.Г. уплатила ИП<ФИО8> 2500 рублей за оказание юридической помощи  по гражданскому делу,  изучение представленных документов, составление иска и направление его в суд.
 
     Данный факт также подтверждается квитанцией от  <ДАТА13>.
 
    Расходы за оказание юридических услуг подлежат взысканию с ОАО « Альфа Страхование».
 
 
    В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
 
    С ответчика ОАО « Альфа Страхование»  подлежит взысканию государственная пошлина  в сумме  400рублей (по требованию имущественного характера от суммы 4300рублей).
 
 
    Руководствуясь статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса  Российской Федерации, мировой  судья,
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования Рагозиной <ФИО1> к  ОАО « Альфа Страхование» о защите прав потребителя, о возмещении материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием- удовлетворить в полном объеме.
 
 
    Взыскать с ОАО « Альфа Страхование»  в пользу Рагозиной <ФИО1> материальный ущерб в сумме 4 300рублей, расходы по оплате юридических услуг- 2500 рублей  всего 6 800 рублей.
 
 
    Взыскать с ОАО « Альфа Страхование»  в пользу Рагозиной <ФИО1> штраф  за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме 2 150рублей.
 
 
    Взыскать с ОАО « Альфа Страхование»  государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 400рублей.
 
 
    Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.
 
         Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Серовский районный суд через мирового судью в течение  месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение  месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
    Решение изготовлено  в совещательной комнате на компьютере.
 
 
    МИРОВОЙ СУДЬЯ                                                                                           Е.Ю. ШЕЛЕХОВА