Решение от 14 августа 2014 года №2-634/2014

Дело №2-634/2014
 
Копия.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    14 августа 2014 года             г.Дюртюли РБ
 
    Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Галяутдинова Р.Р.,
 
    при секретаре Сулемановой Р.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества «Теплоэнергооборудование» к Ханафиеву Д.Д. о взыскании ущерба, причиненного работником работодателю,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Закрытое акционерное общество «Теплоэнергооборудование» (далее ЗАО «ТЭО») обратилось в суд с иском к Ханафиеву Д.Д. о взыскании ущерба, причиненного работником работодателю, указывая на то, что со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик работал в ЗАО «ТЭО» в качестве монтажника т/т. Трудовые отношения с ответчиком были прекращены на основании п.п. «а» п.6 ч.1 ст.81 ТК РФ. За период трудовой деятельности в ЗАО «ТЭО» ответчик неоднократно направлялся в командировки. В счет предстоящих командировочных расходов ответчику было выдано <данные изъяты>. Авансовые отчеты ответчиком были предоставлены на сумму <данные изъяты>., Ханафиев Д.Д. по настоящее время денежные средства, выданные в связи со служебными командировками, не возвратил, авансовые отчеты о расходовании невозвращенных денежных средств не представил. Таким образом, у ответчика сформировалась задолженность по подотчетным суммам в виде неизрасходованных и (или) невозвращенных средств, выданных в связи со служебной командировкой в размере <данные изъяты>.
 
    В период трудовой деятельности у истца ответчику в соответствии со ст. 212 ТК РФ выдавались спец.инструменты: 2 каски, 2 очков, 2 наушника противошумных, шлифмашинка БОШ-230, щиток НБТ. Ханафиев Д.Д. при увольнении не возвратил инструменты, остаточная стоимость которых составляет <данные изъяты>. Из заработной платы ответчика, причитающейся работнику при увольнении, удержания в счет возмещения остаточной стоимости полученных во временное пользование и невозвращенных спец.инструментов, не производилось.
 
    Истец просит суд взыскать с ответчика сумму прямого действительного ущерба в размере <данные изъяты>., стоимость спец.инструментов в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>., также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании представитель истца не присутствовал, в деле имеется заявление генерального директора ЗАО «ТЭО» Самойлова Д.Н. о рассмотрении дела без участия представителя, просил исковые требования удовлетворить.
 
    Ханафиев Д.Д., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суде не присутствовал, в деле имеется заявление, которым он признает исковые требования в полном объеме, считает их обоснованными.
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ - ответчик вправе при рассмотрении дела признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ст.ст.173 ч.3, 198 ч.4 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Признание иска заявлено ответчиком добровольно, о чем представлено письменное заявление, подписанное ответчиком. Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчику судом разъяснены и ему понятны.
 
    Учитывая, что признание предъявленных требований не противоречит закону, разрешение данного спора и охраняемых законом интересов других лиц не нарушает, то суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
РЕШИЛ:
 
    исковое заявление Закрытого акционерного общества «Теплоэнергооборудование» к Ханафиеву Д.Д. о взыскании ущерба, причиненного работником работодателю, удовлетворить.
 
    Взыскать с Ханафиева Д.Д., <данные изъяты>, в пользу Закрытого акционерного общества «Теплоэнергооборудование», ИНН 7448024487, сумму прямого действительного ущерба в размере <данные изъяты>, стоимость спец.инструментов в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан, в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, через Дюртюлинский районный суд РБ.
 
    Судья                                                                                 Р.Р. Галяутдинов