Дата принятия: 14 августа 2014г.
Номер документа: 2-634/2014
Гражданское дело № 2-634/2014
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Асино 14 августа 2014 года
Асиновский городской суд Томской области в составе:
председательствующего – судьи Уланковой О.А.,
при секретаре судебного заседания Прудниковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Асиновского городского прокурора в интересах Плиткина Г.Ф. к муниципальному образованию «Асиновское городское поселение» в лице администрации Асиновского городского поселения Томской области о предоставлении в собственность равнозначного жилого помещения, взамен жилого помещения, признанного непригодным и подлежащим сносу, с зачетом стоимости в выкупную цену,
установил:
Асиновский городской прокурор обратился с иском в интересах Плиткина Г.Ф. к муниципальному образованию «Асиновское городское поселение» в лице администрации Асиновского городского поселения Томской области о предоставлении в собственность равнозначного жилого помещения, взамен жилого помещения, признанного непригодным и подлежащим сносу, с зачетом стоимости в выкупную цену.
В обоснование иска указано, что Асиновской городской прокуратурой проведена проверка по обращению Плиткина Г.Ф. по факту бездействия администрации Асиновского городского поселения, выразившегося в непринятии мер по обеспечению её жилым помещением взамен признанного непригодным для проживания и подлежащим сносу жилого помещения, расположенного по адресу: . В ходе проверки установлено, что согласно свидетельству о государственной регистрации права собственности от /дата/, собственником жилого помещения, расположенного по вышеуказанному адресу, общей площадью является Плиткина Г.Ф. В соответствии с актом обследования помещения от /дата/, жилой в признан ветхим и непригодным для проживания. Согласно заключению межведомственной комиссии от /дата/вышеуказанный дом признан ветхим, непригодным для проживания. После признания жилого дома ветхим, аварийным и подлежащим и до настоящего времени благоустроенное жилое помещение на праве собственности Плиткина Г.Ф. не предоставлено. Также установлено, что между Плиткина Г.Ф. и муниципальным образованием «Асиновское городское поселение» заключено соглашение от /дата/, согласно которому стороны производят обмен жилого помещения в указанном доме на иное благоустроенное применительно к условиям соответствующего населенного пункта жилое помещение, равнозначное по площади ранее занимаемому, находящееся в границах муниципального образования «Асиновское городское поселение». Прокурор просит обязать администрацию Асиновского городского поселения предоставить в собственность истцам равнозначное благоустроенное жилое помещение, находящееся на территории муниципального образования «Асиновское городское поселение», взамен жилого помещения, расположенного по адресу: , с зачетом его стоимости в выкупную цену.
В судебном заседании прокурор Дубинская К.С. исковые требования уточнила, просила обязать администрацию Асиновского городского поселения предоставить в собственность Плиткина Г.Ф. равнозначное благоустроенное жилое помещение, находящееся на территории муниципального образования «Асиновское городское поселение», взамен жилого помещения, расположенного по адресу: .
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд рассматривает дело с учетом уточнения исковых требований.
В судебном заседании Плиткина Г.Ф. исковые требования, с учетом их уточнения, поддержала, в обоснование привела доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ответчика Степаненко А.Ф., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования, с учетом их уточнения, признал в полном объеме. Пояснил, что жилой дом, расположенный по адресу: , входит в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда согласно распоряжению Администрации Томской области № от /дата/. К концу /дата/ взамен жилых помещений, признанных непригодными и подлежащими сносу будут построены новые жилые помещения. Просил суд определить срок исполнения обязанности по предоставлению в собственность Плиткина Г.Ф. равнозначного благоустроенного жилого помещения, взамен жилого помещения признанного непригодным для проживания и подлежащим сносу, до /дата/
Заслушав пояснения сторон, исследовав представленные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В силу ч.3 ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.
Согласно ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Органы государственной власти и органы местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления права на жилище.
В соответствии с ч. 10 ст. 32 ЖК РФ признание в установленном Правительством Российской Федерации порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является основанием предъявления органом, принявшим решение о признании такого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, к собственникам помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок. В случае, если данные собственники в установленный срок не осуществили снос или реконструкцию указанного дома, земельный участок, на котором расположен указанный дом, подлежит изъятию для муниципальных нужд и соответственно подлежит изъятию каждое жилое помещение в указанном доме, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию, в порядке, предусмотренном частями 1 - 3, 5 - 9 указанной статьи.
Согласно ч. 8 ст. 32 ЖК РФ другое жилое помещение взамен изымаемого предоставляется по соглашению с собственником жилого помещения.
Однако, если аварийный многоквартирный дом, в котором находится жилое помещение собственника, включен в адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, то собственник жилого помещения в силу статьи 16, пункта 3 статьи 2 Федерального закона от 21.07.2007 года N 185-ФЗ "О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства" имеет право на предоставление другого жилого помещения, либо его выкуп. При этом собственник имеет право выбора любого из названных способов обеспечения его жилищных прав.
Из свидетельства о государственной регистрации права от /дата/следует, что Плиткина Г.Ф. является собственником двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: , что также установлено выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от /дата/.
В соответствии с актом обследования помещения №от /дата/многоквартирный жилой в признан аварийным и подлежащим сносу.
Согласно заключению межведомственной комиссии о признании жилого помещения пригодным (непригодным) для постоянного проживания №от /дата/многоквартирный жилой дом не отвечает установленным для жилых помещений требованиям, рекомендован снос.
Из соглашения о намерениях от /дата/, заключенного между муниципальным образованием «Асиновское городское поселение» и Плиткина Г.Ф. следует, что предметом указанного соглашения является обмен жилыми помещениями в многоквартирном доме, признанным аварийным, с одновременным предоставлением в собственность иного жилого помещения.
На основании распоряжения Администрации Томской области от /дата/№ многоквартирный жилой , расположенный по признанный аварийным и непригодным для проживания, включен в региональную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда.
При таких обстоятельствах, учитывая, что многоквартирный жилой дом, в котором проживает истец – Плиткина Г.Ф., признан аварийным и непригодным для проживания, включен в программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, она имеет право на предоставление другого жилого помещения.
При таких обстоятельствах, поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Асиновского городского прокурора в интересах Плиткина Г.Ф. к муниципальному образованию «Асиновское городское поселение» о предоставлении в собственность равнозначного жилого помещения, взамен жилого помещения, признанного непригодным и подлежащим сносу, удовлетворить.
Обязать муниципальное образование «Асиновское городское поселение» предоставить Плиткина Г.Ф. в собственность равнозначноеблагоустроенное жилое помещение, находящееся на территории муниципального образования «Асиновское городское поселение», взамен жилого помещения, расположенного по адресу: .
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Асиновский городской суда Томской области.
Судья (подписано) О.А. Уланкова
На момент размещения не вступило в законную силу
