Решение от 28 июля 2014 года №2-634/2014

Дата принятия: 28 июля 2014г.
Номер документа: 2-634/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

        Дело № 2-634/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    Светлоярский районный суд Волгоградской области в составе
 
    председательствующего судьи                                                           Улицкой Н.В.,
 
    при секретаре                                                                                         Захаровой А.В.,
 
    28 июля 2014 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Светлый Яр Волгоградской области гражданское дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Волгоградской области об установлении временного ограничения права гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации в отношении Анпилоговой Ю.В.,
 
         УСТАНОВИЛ:
 
               Межрайонная ИФНС России № 8 по Волгоградской области обратилась в суд с заявлением, в котором просит установить временное ограничение права Анпилоговой Ю.В. на выезд из Российской Федерации.
 
    В обосновании заявления указал, что налогоплательщик Анпилогова Ю.В. состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 8 по Волгоградской области. Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанности по уплате налога. Однако Анпилогова Ю.В. уклоняется от исполнения обязательств по уплате налогов, несмотря на вынесенное начальником Инспекции постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налога, сбора, пени, штрафа за счет имущества налогоплательщика. Просит установить Анпилоговой Ю.В. временное ограничение права на выезд из Российской Федерации до исполнения указанного постановления.
 
            Представитель заявителя МИФНС России № 8 по Волгоградской области в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещён о времени и месте судебного разбирательства, просил о рассмотрении настоящего гражданского дела в его отсутствие.
 
    Заинтересованное лицо Анпилогова Ю.В. в судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом о времени и месте слушания дела, доказательств уважительности причин неявки не представила.
 
              Исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования.
 
    В судебном заседании установлено, что в соответствии с расшифровкой задолженности налогоплательщика Анпилогова Ю.В. имеет задолженность по уплате единого налога на вменённый доход для отдельных видов деятельности (л.д. 5).
 
    В виду несвоевременной уплаты Анпилоговой Ю.В. указанной суммы, в её адрес были направлены требования № 37570 от 06 февраля 2013 года, №3363 от 30 октября 2013 года о добровольном погашении задолженности (л.д. 6-9).
 
    В связи с тем, что по истечении срока уплаты, установленного в требованиях, задолженность Анпилоговой Ю.В. не погашена, начальником МИФНС России № 8 по Волгоградской области вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (л.д. 3-4).
 
             В отношении Анпилоговой Ю.В. возбуждено исполнительное производство, которое до настоящего времени не исполнено.
 
               В соответствии с ч.5 ст.15 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» от 15.08.1996 года № 114-ФЗ, право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств, возложенных на него судом, - до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами.
 
    Согласно ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав - исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
 
          Учитывая, что Анпилогова Ю.В. уклоняется от исполнения обязательств – уплаты задолженности по налогам и пени, и в настоящее время данная задолженность не погашена, сторонами согласия не достигнуто, суд считает возможным удовлетворить требования заявителя, установить Анпилоговой Ю.В. временное ограничение права на выезд из Российской Федерации.
 
         Поскольку в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, а ответчик от уплаты государственной пошлины не освобожден, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в доход государства государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей.
 
            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
                                                         РЕШИЛ:
 
            Заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Волгоградской области об установлении временного ограничения права гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации в отношении Анпилоговой Ю.В. – удовлетворить.
 
    Установить Анпилоговой Ю.В. временное ограничение права на выезд из Российской Федерации до исполнения ею постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
           Взыскать с Анпилоговой Ю.В. в доход государства государственную пошлину в сумме 200 (двести) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий:                                                           Н.В.Улицкая
 
    Мотивированное решение изготовлено 01 августа 2014 года.
 
    Председательствующий:                                                           Н.В.Улицкая
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать