Дата принятия: 01 августа 2014г.
Номер документа: 2-634/2014
Дело № 2-634/2014 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Камышлов 01 августа 2014 года
Камышловский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего Афанасьевой Л.А.
при секретаре Хмелевой Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Яковлеву ФИО9 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса,
установил:
Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» (далее ОСАО «Ингосстрах») обратились в суд к вышеуказанному ответчику о взыскании суммы страхового возмещения, указав следующее:
ДД.ММ.ГГГГ в 04 час.00 мин. на <адрес> произошло ДТП с участием а/м <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащим Трухину Р.В., и под управлением Яковлева Е.В., который, в нарушение п. 9.10 ПДД, допустил наезд на впереди стоящее транспортное средство - а/м <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Голенищева А.С., принадлежащее Голенищеву С.Б., после чего с места происшествия Яковлев Е.В. скрылся. В результате указанного ДТП автомобилю <данные изъяты> №, были причинены механические повреждения в размере 133 764,24 руб.
Вина Яковлева Е.В. подтверждается справкой ГИБДД, протоколом по делу об административном правонарушении.
Так как гражданская ответственность Яковлева Е.В. при использовании а/м <данные изъяты>, гос.номер №, застрахована в ОСАО «Ингосстрах» (страховой полис ОСАГО с. ВВВ № №), страховой общество возместило Голенищеву С.Б. ущерб в размере 120 000 руб., что подтверждается платежным поручением. В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 76 Правил страхования ОСАГО, ОСАО «Ингосстрах» как страховщик, осуществивший страховую выплату в возмещение материального ущерба, причиненного водителем, скрывшимся с места ДТП, приобрело право регрессного требования к Яковлеву Е.В. как к причинителю вреда в размере суммы страхового возмещения.
Просит взыскать с ответчика в пользу ОСАО «Ингосстрах» в порядке регресса сумму страховой выплаты в размере 120 000 руб., а также понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 600 руб.
Представитель истца Лушкина Ю.С., действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года, в письменном ходатайстве в суд просил рассмотреть дело без ее участия, исковые требования поддерживает, просит иск удовлетворить.
Ответчик Яковлев Е.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом; отзыв по иску не представил.
Судом, с согласия истца, определено рассмотреть дело в порядке заочного производства
Изучив письменные доказательства в материалах дела, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064).
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Исходя из изложенного, гражданская ответственность в таких случаях наступает по правилам, предусмотренным ст. 1064 ГК РФ. К числу обстоятельств, имеющих юридическое значение для разрешения спора, относятся: противоправность поведения причинителя; наличие вреда; причинная связь между противоправным поведением причинителя и наступившими отрицательными последствиями; вина каждого из владельцев источников повышенной опасности.
В соответствии со ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В соответствии со ст. 13 п. 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
В соответствии с п. "в" ст. 7 вышеуказанного Федерального закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
На л.д. 8-9 имеется копия вступившего в законную силу решения Камышловского городского суда Свердловской области от 27.05.2013 года по иску Голенищева С.Б. к ОСАО «Ингосстрах» и Яковлеву Е.В. о взыскании ущерба, причиненного при ДТП. Данным решением удовлетворены исковые требования истца и судом установлена вина Яковлева Е.В. в ДТП, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ в 04 час.00 мин. на <адрес> с участием а/м <данные изъяты>, гос.номер №, принадлежащее Трухину Р.В., и под управлением Яковлева Е.В., который, в нарушение п. 9.10 ПДД, допустил наезд на впереди стоящее транспортное средство - а/м <данные изъяты>, гос.номер №, под управлением Голенищева А.С., принадлежащее Голенищеву С.Б., после чего с места происшествия Яковлев Е.В. скрылся.. Судом постановлено: взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Голенищева С.Б. 73 033,64 руб., из которых 66 863,73 руб. - страховая выплата в счет возмещения ущерба. При этом в решении суда указано на добровольное возмещение ущерба потерпевшему ОСАО «Ингосстрах» до судебного заседания в размере 53 136,27 руб.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ОСАО «Ингосстрах» произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в сумме 73 033,64 руб., согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ - 53 136,27 руб.- л.д.18 (оборот).
Таким образом, свои обязательства перед потерпевшим страховая компания выполнил в полном объеме, возместив потерпевшему в ДТП ущерб в размере 120 000 руб.
В соответствии со ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;
Согласно страховому полису ОСАГО с. ВВВ № на л.д. 17, автогражданская ответственность собственника а/м <данные изъяты>, гос.номер №, Трухина Р.В. застрахована в ОСАО «Ингосстрах».
Судом исследован административный материал по факту ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ года, с участием а/м <данные изъяты>, гос.номер №, под управлением водителя Яковлева Е.В., и а/м <данные изъяты>, гос.номер №, под управлением водителя Голенищева А.С.
Как следует из определения должностного лица ГИБДД о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, водитель а/м <данные изъяты>, гос.номер № с места ДТП скрылся.
Согласно объяснений Яковлева Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ инспектору ДПС, он не оспаривает, что после ДТП он с места ДТП скрылся, испугавшись ответственности за содеянное.
Постановлением Камышловского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ Яковлев Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на десять суток
Исходя из изложенного, суд считает, поскольку Яковлев Е.В. совершил ДТП и причинил вред, скрывшись с места ДТП, исковые требования ОСАО «Ингосстрах» о взыскании с Яковлева Е.В. в порядке регресса выплаченного страхового возмещения в размере 120 000 руб. подлежат удовлетворению.
Ответчик возражений по иску и доказательств обратного суду не представил,
Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пользу истца с ответчика необходимо взыскать подтвержденные документально судебные расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд в сумме 3 600 руб. (л.д. 4).
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить.
Взыскать с Яковлева ФИО10 в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» 123 600 рублей, из которых - 120 000 руб. в счет возмещения выплаченной суммы страхового возмещения, 3 600 рублей - в счет возмещения судебных расходов по уплате госпошлины.
Заявление об отмене заочного решения ответчик вправе подать в суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Камышловский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Л.А. Афанасьева
