Решение от 22 мая 2014 года №2-634/2014

    Дело № 2-634/2014                                                               
 
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
    22 мая 2014 года                              г. Комсомольск-на-Амуре
 
    Комсомольский районный суд Хабаровского края в составе:
 
    председательствующего - Фетисовой М.А.,
 
    при секретаре - Артазей Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федосеевой Т.Н. к Шелепяткиной Ю.И., о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что является владельцем автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, в результате ДТП её автомобилю причинены повреждения. Виновником ДТП является Шелепяткина Ю.И. Стоимость восстановительного ремонта, согласно отчету, составила <данные изъяты> руб. Страховой компанией ей была выплачена страховая сумма в размере <данные изъяты> руб., невозмещенным остался ущерб в размере <данные изъяты> руб. Из-за повреждения автомобиля в результате ДТП была необходимость,с помощью эвакуатора, транспортировать его в <адрес>, стоимость услуги составила <данные изъяты> руб. В связи с подачей искового заявления в суд, она понесла расходы на составление отчета об определении величины компенсации за восстановлении поврежденного автомобиля - <данные изъяты> руб.; комиссия за перечисление оплаты за составление отчета - <данные изъяты> руб.; оплата услуг представителя - <данные изъяты> руб.; комиссия за перечисление оплаты услуг представителя - <данные изъяты> руб.; оформление доверенности представителю - <данные изъяты> руб.; государственная пошлина за подачу искового заявления в суд - <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб. Просит взыскать с Шелепяткиной Ю.И. ущерб в сумме <данные изъяты> руб., судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб.
 
    В судебное заседании истец Федосеева Т.Н. не явилась, её представитель Заморока А.Н., действующий на основании доверенности, на удовлетворении заявленных требований настаивал по обстоятельствам, изложенным в заявлении.
 
    Ответчик Шелепяткина Ю.И. в судебном заседании не возражала относительно удовлетворения заявленных требований, суду пояснила, что за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее дорожно-транспортное происшествие, она была привлечена к административной ответственности, оплатила штраф.
 
    Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
 
    В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В силу ст. 1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств.. .), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности или ином законном основании. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
 
    Автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак №, принадлежит Федосеевой Т.Н., что подтверждается паспортом транспортного средства <данные изъяты> и свидетельском о регистрации ТС.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> произошло ДТП с участием автомобиля истца и автомобилем <данные изъяты>, государственный номер №, которым управляла Шелепяткина Ю.И., что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ В результате ДТП автомобилю истца <данные изъяты>, регистрационный знак №, причинены технические повреждения, которые описаны в справке о ДТП и в отчете об определении величины компенсации за восстановление поврежденного автомобиля.
 
    В судебном заседании установлено, что ДТП, в котором пострадал автомобиль истца, произошло по вине ответчика, которая постановлением по делу об административном правонарушении привлечена к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения. Указанное обстоятельство не оспаривается ответчиком.
 
    Изложенные доказательства отвечают требованиям, предъявляемым соответственно к их содержанию и форме - относимости и допустимости, поэтому суд допускает их в качестве доказательств по настоящему гражданскому делу.
 
    Из отчета об определении величины компенсации за восстановление поврежденного автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак № следует, что сумма компенсации на восстановление поврежденного транспортного средства (причиненный ущерб) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., составляет <данные изъяты> руб.
 
    Исходя из того, что ФЗ РФ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлена сумма в 120000 рублей, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим вред причиненный имуществу, и данная сумма была выплачена страховой компанией Федосеевой Т.Н., невозмещенная сумма <данные изъяты> подлежит взысканию с Шелепяткиной Ю.И.
 
    Для транспортировки автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №, истец оплатила услуги эвакуатора, стоимость которых составила <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Таким образом, сумма причинного ущерба, подлежащая взысканию с Шелепяткиной Ю.И. в пользу Федосеевой Т.Н., составляет <данные изъяты> руб.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Федосеева Т.Н. просила взыскать расходы в сумме <данные изъяты> руб., состоящие из оплаты за составление отчета об определении величины компенсации за восстановлении поврежденного автомобиля - <данные изъяты> руб.; комиссии за перечисление оплаты за составление отчета - <данные изъяты> руб.; оплаты услуг представителя - <данные изъяты> руб.; комиссия за перечисление оплаты услуг представителя - <данные изъяты> руб.; оформление доверенности представителю - <данные изъяты> руб.; государственной пошлина за подачу искового заявления в суд - <данные изъяты> руб.
 
    В соответствии со ст.94 ГПК РФ, требования истца о возмещении убытков, связанных с оплатой услуг эксперта в сумме <данные изъяты> руб., суд находит обоснованными, поскольку для определения объема причиненных повреждений и его размера, фиксации объема повреждений, определения стоимости ремонта, необходимы специальные познания в этой области. Требования истца в этой части подтверждаются отчетом об определении величины компенсации за восстановление поврежденного автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, и чеком от ДД.ММ.ГГГГ За перечисление денежных средств банком взималась комиссия в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ
 
    На основании ст. 100 ГПК РФ, за счет ответчика Шелепяткиной Ю.И. подлежит удовлетворению требование истца о возмещении убытков, связанных с оказанием правовой помощи. Требования истца в этой части подтверждаются договором на оказание правовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ., чеком от ДД.ММ.ГГГГ., об оплате <данные изъяты> руб. по договору оказания правовых услуг, за перечисление денежных средств банком взималась комиссия в сумме <данные изъяты> руб., всего было уплачено истцом <данные изъяты> руб. Согласно имеющейся в материалах дела доверенности истца на имя представителя, за удостоверение доверенности взыскано по тарифу <данные изъяты> рублей. Представитель истца - Заморока А.Н., <данные изъяты>
 
    Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб.
 
    Таким образом, с Шелепяткиной Ю.И. в пользу Федосеевой Т.Н. подлежат взысканию судебные расходы в сумме <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ,
 
РЕШИЛ :
 
    Исковые требования Федосеевой Т.Н. к Шелепяткиной Ю.И., о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.
 
    Взыскать с Шелепяткиной Ю.И., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, проживающей в <адрес>, в пользу Федосеевой Т.Н., в счет возмещения ущерба <данные изъяты> рубля и судебные расходы в сумме <данные изъяты>.
 
                 Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, через Комсомольский районный суд Хабаровского края, в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме - 23 мая 2014 г.
 
    Судья                                                                                          М. А. Фетисова
 
    Вступило в законную силу 25 июня 2014 г.