Дата принятия: 05 августа 2014г.
Номер документа: 2-634/2014
Дело № 2-634/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 августа 2014 года г. Сортавала
Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Муковкиной Т.И.,
при секретаре Пугач О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз Сортавальский» к Исаченковой Т.А. о взыскании денежных сумм по договору займа,
установил:
Иск подан по тем основаниям, что <Дата обезличена> между КПК «Кредитный союз Сортавальский» и Исаченковой Т.А. был заключен срочный договор займа № <Номер обезличен> на сумму <Данные изъяты> руб. с оплатой процентов за пользование заемными средствами 6 % в месяц, последний платеж <Дата обезличена>. В соответствии с п. 8 договора, заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком платежей, однако неоднократно нарушал принятые на себя обязательства. Общая задолженность по договору составила <Данные изъяты> руб., в том числе: займ - <Данные изъяты> руб., проценты - <Данные изъяты> руб., пени - <Данные изъяты> руб. Ссылаясь на ст. 2, 307, 309, 310, 348, 349, 363, 810 ГК РФ, ст. 3,4,12,131,132 ГПК РФ истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <Данные изъяты> руб. и расходы по уплаченной государственной пошлине в размере <Данные изъяты> руб. <Данные изъяты> коп. В обеспечение иска просит наложить арест или запрет на распоряжение всем имуществом, принадлежащим ответчику на праве собственности в пределах суммы иска в размере <Данные изъяты> руб.
В судебное заседание представить истца не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствии представителя, исковые требования поддержали.
В судебном заседании ответчик Исаченкова Т.А. с исковыми требованиями о взыскании основной суммы долга и процентов согласилась, просила уменьшить сумму пени, сослалась на то, что у нее сложилось тяжелое материальное положение.
Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Судом установлено, что <Дата обезличена> между КПК «Кредитный союз Сортавальский» и Исаченковой Т.А. был заключен срочный договор займа № <Номер обезличен> на сумму <Данные изъяты> руб. с оплатой процентов за пользование заемными средствами 6 % в месяц, последний платеж <Дата обезличена>.
В соответствии с п. 8 договора займа ответчик обязался погашать кредит ежемесячно (включая проценты) в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой часть договора. Согласно п. 6 договора за пользование займом начисляются проценты из расчета 6% в месяц на оставшуюся сумму долга. Отсчет процентов по начислению процентов начинается с момента выдачи наличными или совершения банковского платежа с расчетного счета займодавца.
Как следует из предоставленных материалов дела, ответчик Исаченкова Т.А. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по уплате основной суммы кредита и процентов, последний платеж поступил в <Дата обезличена> года, задолженность на момент обращения в суд не погашена, тем самым ответчик систематически нарушала условия договора.
В силу п. 9 названного договора при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа или неуплаты в полном объеме установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Ответчик в судебном заседании не оспаривала того обстоятельства, что сумма займа и проценты ею не погашены, доказательств возврата указанных сумм также не предоставила.
Согласно расчетам истца общая задолженность по договору составила <Данные изъяты> руб., в том числе: займ - <Данные изъяты> руб., проценты - <Данные изъяты> руб., пени - <Данные изъяты> руб. Поскольку сумма задолженности по основной сумме займа ответчиком не оспорена, соответственно она подлежит взысканию с ответчика в размере <Данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа.
Согласно договору займа Исаченкова Т.А. обязалась возвратить помимо основной суммы долга проценты за пользование кредитом, которые согласно п. 6 договора начисляются из расчета 6% в месяц на оставшуюся сумму долга. Соответственно с ответчиков подлежит взысканию задолженность по уплате процентов в сумме <Данные изъяты> руб. за пользование кредитом, которая рассчитана истцом и не оспорена ответчиком.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Пунктом11 договора предусмотрена неустойка в размере 0,5% в день на сумму оставшегося долга по займу (тела займа).
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая положения п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.10.1998 г. № 13 и Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 следует, что неустойка может быть снижена судом исходя из обстоятельств дела, разумности и справедливости. Учитывая указанные нормы права, исходя из принципа необходимости соблюдения баланса сторон гражданского оборота, соразмерности неустойки нарушенному обязательству, поэтому суд полагает возможным снизить подлежащую ко взысканию сумму неустойки и взыскать с ответчика неустойку в сумме <Данные изъяты> руб.
В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Исаченковой Т.А. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз Сортавальский» задолженность в сумме <Данные изъяты> руб. коп., а также расходы по госпошлине в сумме <Данные изъяты> руб. <Данные изъяты> коп.
В остальной части иска отказать.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья /подпись/ Т.И. Муковкина
Мотивированное решение изготовлено 08.08.2014.
Копия верна: судья Т.И. Муковкина
