Решение от 21 апреля 2014 года №2-634/2014

    Дело № 2-634/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    21 апреля 2014 года г. Чебаркуль
 
    Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи Филатовой Л.Е.
 
    при секретаре Мицкевич О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Миасского отделения (на правах управления) Челябинского отделения № к Овчинников Ф.С. расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к Овчинникову Ф.С. о взыскании задолженности по кредиту. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Овчинниковым Ф.С. заключен кредитный договор. По договору банк предоставил кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ года. Погашение кредита должно производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа. В нарушение условий кредитного договора заемщик не исполняет свои обязательства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> руб., в том числе:
 
    - просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.,
 
    - проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб.,
 
    - неустойка – <данные изъяты> руб.
 
    Просят взыскать:
 
    - задолженность по кредитному договору в размер <данные изъяты> руб.,
 
    - расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.,
 
    Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен. В представленном в суд заявлении указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие, взыскать задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. и вернуть излишне уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 45).
 
    Ответчик Овчинников Ф.С. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен (л.д. 44), причина неявки не известна.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, поскольку он не представил суду доказательств уважительности причин неявки
 
    Исследовав все материалы дела, суд считает, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Овчинниковым Ф.С. был заключен кредитный договор № (л.д. 14-19). По условиям кредитного договора банк (кредитор) предоставляет Овчинникову Ф.С. (заемщику) потребительский кредит в сумме <данные изъяты> руб. на цели личного потребления на <данные изъяты> месяцев, а заемщик обязуется возвратить кредит, а также уплатить Банку проценты на сумму кредита в размере <данные изъяты>% годовых (п.п.1.1 договора). Погашение кредита должно производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (пункт 3.1 договора). Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (пункт 3.2 договора). При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств (п. 3.3 договора).
 
    Пунктом 4.2.3 договора предусмотрено, что банк имеет право потребовать досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    Согласно Графику платежей, являющемуся приложением к кредитному договору, платежи в погашение кредита и уплаты процентов должны производиться ежемесячно <данные изъяты> числа в размере <данные изъяты> руб., последний платеж в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 14-15).
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Установлено, что ОАО «Сбербанк России» полностью выполнил свои обязательства по договору, выдав Овчинникову Ф.С. денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается лицевым счетом (л.д. 12-13).Как следует из лицевого счета заемщика Овчинникова Ф.С., до ДД.ММ.ГГГГ года он своевременно и в полном объеме производил платежи по погашению кредита, затем начались просрочки, в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года платежи вообще не производил, последний платеж произвел в ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-13).
 
    В соответствии с представленными ОАО «Сбербанк России» расчетами, приложенными к исковому заявлению, задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом <данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты> руб. (л.д. 7-11).
 
    Позднее в суд банком представлен расчет, выполненный с соблюдением требований статьи 319 Гражданского кодекса РФ, из которого следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты> руб. (л.д. 46-47).
 
    В заявлении о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 45), представитель истца уточнила исковые требования, указала, что банк просит взыскать задолженность в размере <данные изъяты> руб., то есть в соответствии с расчетом, составленным в соответствии с требованиями статьи 319 Гражданского кодекса РФ.
 
    Суд считает, что представленный в суд расчет в соответствии со ст. 319 ГК РФ, составлен банком верно, в соответствии с условиями кредитного договора, начисление процентов произведено на оставшуюся часть долга по ставке, предусмотренной договором. Начисление неустойки также произведено в соответствии с условиями кредитного договора.
 
    Ответчик Овчинников Ф.С. не представил в суд никаких возражений против заявленных банком требований, а также против составленного истцом расчета задолженности, свой расчет, отличный от расчета банка, суду не представила.
 
    Суд считает, что отсутствуют предусмотренные статьей 333 Гражданского кодекса РФ основания для снижения размера неустойки. Поскольку ответчик не просил суд применить статью 333 Гражданского кодекса, а применение правил указанной статьи не является обязанностью суда и возможно только по ходатайству должника.
 
    Учитывая изложенное, требования банка о взыскании задолженности подлежат удовлетворению. С Овчинникова Ф.С. в пользу банка подлежит взысканию задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты> руб.
 
    В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой;
 
    Подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: от <данные изъяты> рубля до <данные изъяты> рублей – <данные изъяты> рублей плюс <данные изъяты> процента суммы, превышающей <данные изъяты> рублей.
 
    Истцом – ОАО «Сбербанк России» понесены расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 6).
 
    Банк просит взыскать с ответчика <данные изъяты> руб., при указанной цене иска госпошлина должна составлять <данные изъяты> руб., из расчета: <данные изъяты> руб. + (<данные изъяты> руб. – <данные изъяты> руб.) х <данные изъяты>%. Следовательно, банком излишне уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> руб., из расчета: <данные изъяты> руб. – <данные изъяты> руб.
 
    Излишне уплаченная госпошлина в размере <данные изъяты> руб. подлежит возврату истцу.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. подлежат взысканию с ответчика, поскольку исковые требования заявлены банком обоснованно.
 
    На основании и изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Овчинникова Ф.С. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» лице Миасского отделения (на правах управления) Челябинского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года: основной долг <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.), проценты <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.), неустойку <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.).
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «Сбербанк России» государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.), излишне уплаченную при подаче иска.
 
    Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Чебаркульский городской суд.
 
    Председательствующий: