Дата принятия: 22 мая 2014г.
Номер документа: 2-634/2014
Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-634/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<ДАТА1> г. Иркутск
Суд в составе:
Председательствующего - Мирового судьи судебного участка №121 Свердловского округа г.Иркутска Муллерова А.А.,
при секретаре судебного заседания Тихоновой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-634/2014 по иску Управления <ФИО1> к <ФИО2> о взыскании незаконно полученной компенсационной выплаты неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО3>) обратилось в суд с иском к <ФИО2>, в обоснование которого указало, что ответчику, как неработающему трудоспособному лицу, была назначена компенсационная выплата по уходу за нетрудоспособными лицами <ФИО4> с <ДАТА2>, <ФИО5> с <ДАТА3>
В ходе плановой проверки было установлено, что ответчик с <ДАТА4> по <ДАТА5> работала в ООО «<ФИО6>-Консалтинг» и с <ДАТА6> по <ДАТА7> работала в ООО «<ФИО6>-». В результате сокрытия ответчиком факта трудоустройства образовалась переплата компенсации за период с <ДАТА8> по <ДАТА7> в сумме 7680 рублей 00 копеек.
<ДАТА9> были составлены акты о выявлении переплаты компенсации по уходу за нетрудоспособными лицами и вынесены решения о взыскании переплаты.
На основании изложенного истец просит взыскать в свою пользу с <ФИО2> незаконно полученные суммы компенсационных выплат неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособными гражданами в размере 7680 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик <ФИО2> в судебное заседание не явилась. Заявление об отложении дела в связи с невозможностью явки в суд ответчик не представила.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах у суда имеется основание для рассмотрения настоящего дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 2 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июня 2007 г. № 343 (далее Правила) ежемесячная компенсационная выплата назначается проживающим на территории Российской Федерации лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет.
В соответствии с п. 3 указанных Правил, компенсационная выплата устанавливается лицу, осуществляющему уход, в отношении каждого нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним.
Указанная выплата производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в течение этого периода в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии.
Как следует из материалов дела <ФИО2> обратилась в <ФИО7> с заявлением от <ДАТА2> о назначении компенсации по уходу за нетрудоспособной гражданкой <ФИО4> и с заявлением от <ДАТА3> о назначении компенсации по уходу за нетрудоспособной гражданкой <ФИО5> <ФИО2> является трудоспособным лицом, в настоящее время не работает, не состоит в Центре занятости как безработная, пенсию не получает. Уведомлена, что в случае трудоустройства и прекращении ухода обязан сообщить об этом в пятидневный срок в <ФИО8>.
Как следует из представленной выписки лицевого счета <НОМЕР>, <ФИО2> за период <ДАТА8> по <ДАТА7> была выплачена компенсационная выплата в сумме 7680 рублей 00 копеек.
Пунктом 9 Правил установлен перечень оснований для прекращения компенсационных выплат. В соответствии с п.п. «д» п. 9 Правил осуществление компенсационной выплаты прекращается в случае выполнения нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.
Согласно выписки из лицевого счета застрахованного лица <ФИО2> работала в ООО «<ФИО6>-Консалтинг» с <ДАТА4> по <ДАТА5> и в ООО «<ФИО6>-» с <ДАТА6> по <ДАТА7>
В соответствии с п. 10 Правил лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.
В соответствии с п. 11 Правил прекращение осуществления компенсационной выплаты производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, указанные в пункте 9 Правил.
Таким образом, ответчик не известил истца об обстоятельствах своего трудоустройства, что повлекло незаконное начисление компенсационной выплаты.
Как следует из искового заявления, данные требования законодательства ответчиком исполнены не были, в связи с чем, истец начислил, а ответчик, незаконно получил компенсационную выплату за период с <ДАТА8> по <ДАТА7>, что подтверждается карточкой лицевого счета <НОМЕР>.
По факту переплаты компенсации были составлены акты о выявлении переплаты компенсации лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином, в которых указано, что в ходе плановой проверки установлены излишне выплаченные суммы компенсации на уход по вине лица, осуществляющего уход - <ФИО2>, в размере 7680 рублей 00 копеек с <ДАТА8> по <ДАТА7>
<ДАТА11> <ФИО7> были приняты решения взыскать с <ФИО2> образовавшуюся переплату компенсации по уходу за нетрудоспособными лицами в сумме 7680 рублей 00 копеек в судебном порядке.
Таким образом, доводы истца о том, что <ФИО2> получала компенсационную выплату в нарушение требований закона, нашли свое подтверждение в судебном заседании.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования <ФИО7> к <ФИО2> о взыскании незаконно полученных компенсационных выплатах в размере 7680 рублей 00 копеек являются законными, обоснованными, следовательно, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Каких-либо иных доказательств, опровергающих выводы суда, ответчик в судебное заседание не представил, воспользовавшись своим правом и желанием не являться в судебное заседание и не представлять доказательства.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, уплаченной истцом при подаче иска в размере 400 рублей, что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА12>
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования <ФИО9> к <ФИО2> о взыскании незаконно полученной компенсационной выплаты неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.
Взыскать с <ФИО2> в пользу <ФИО9> незаконно полученные компенсационные выплаты неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособными гражданами в размере 7680 (семь тысяч шестьсот восемьдесят) рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей.
Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка №121, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский районный суд г. Иркутска через мирового судью судебного участка № 121 в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья А.А. Муллеров
