Решение от 14 июля 2014 года №2-634/2014

    Дело № 2-634/2014                                                                      14 июля 2014 года                                                                                              
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    Новодвинский городской суд Архангельской области
 
    в составе председательствующего Моруговой Е.Б.,
 
    при секретаре Ляпичевой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску МУП "Жилкомсервис" к Парфенюку О.А., Сычеву М.Н. о взыскании платы за жилое помещение, коммунальные услуги и пени,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    МУП «Жилкомсервис» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании платы за жилое помещение, коммунальные услуги и пени. В обоснование исковых требований указало, что ответчики занимают жилое помещение на правах нанимателя и членов его семьи, однако не внесли плату за жилое помещение и коммунальные услуги с <данные изъяты> Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность за указанный период по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> пени <данные изъяты>. и государственную пошлину в сумме <данные изъяты>., уплаченную при подаче иска.
 
    В судебное заседание представитель истца Антонова Т.Г. не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.
 
    Согласно статье 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчиков суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного их места жительства.
 
    Согласно адресных справок УФМС России по <адрес> ответчики зарегистрированы по месту жительства в <адрес>,
 
    Суд, в соответствии с требованиями статьи 113 ГПК РФ, принимал меры к уведомлению ответчиков, путем направления судебных повесток заказной почтой и путем доставления по известному суду адресу. Почтовые уведомления не были вручены ответчикам по истечении срока хранения и отсутствием адресатов по указанному адресу.
 
    Возможность объявления розыска ответчика по данной категории дел законом не предусмотрена (статья 120 ГПК РФ).
 
    Таким образом, судом были приняты все возможные меры по извещению ответчиков о судебном разбирательстве, после чего суд приступил к рассмотрению дела в соответствии со статьей 119 ГПК РФ по имеющимся доказательствам.
 
    В соответствии со статьями 119, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
 
             Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования МУП «Жилкомсервис» подлежащими удовлетворению.
 
             Как установлено материалами дела ответчики проживают в <данные изъяты>
 
    Коммунальные услуги предоставлялись ответчикам в полном объеме. Данные обстоятельства ими не оспариваются и подтверждаются справкой о составе семьи, копией лицевого счета, карточками лицевого счета, сведениями УФМС.      
 
    В соответствии со статьями 67 и 69 Жилищного кодекса РФ предусмотрена обязанность нанимателей и членов их семей производить квартирную плату и плату за коммунальные услуги ежемесячно, не позднее десятого числа каждого месяца следующего за истекшим. Дееспособные члены семьи несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим их договора социального найма.
 
    В силу статей 154 и 155 ЖК РФ наниматель должен своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая должна производиться ежемесячно до десятого числа месяца следующего за истекшим, если иное не установлено договором управления многоквартирным домом.
 
    МУП «Жилкомсервис» установлен срок внесения коммунальных платежей - до 25 числа месяца, следующего за истекшим.
 
    Установленной законом обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги ответчики не выполняют. Данные обстоятельства ими не оспаривается. Доказательств оплаты коммунальных платежей за спорный период ответчиками суду не представлено.
 
    Согласно пункта 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.      
 
    Начисление пени истцом производится с 26 числа месяца следующего за истекшим.
 
    Таким образом, требования истца о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги, а также пени являются правомерными.
 
    Согласно справке МУП «Жилкомсервис» задолженность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги за период с апреля 2012 года по февраль 2014 года составила <данные изъяты>
 
    В соответствии с частью 2 статьи 69 Жилищного Кодекса РФ, поскольку дееспособные члены семьи несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим их договора социального найма, взыскание задолженности по квартплате, коммунальным услугам и пени следует произвести в солидарном порядке.
 
    Согласно пункту 11 статьи 155 ЖК РФ неиспользование нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Суд рассматривает спор по представленным доказательствам. Каких-либо обстоятельств, влияющих на размер задолженности, при разбирательстве дела не установлено. Оснований для применения статьи 333 ГК РФ не имеется в связи с длительностью нарушения обязанностей по оплате коммунальных платежей.
 
    Согласно части 2 статьи 207 ГПК РФ, при принятии решения суда, против нескольких ответчиков, суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.
 
    Исходя из положений части 1 статьи 322 ГК РФ, главы 7 ГПК РФ оплата государственной пошлины не относится к солидарному обязательству, является судебными расходами, в связи с чем, государственная пошлина не может быть взыскана в солидарном порядке.     
 
    При таких обстоятельствах, государственная пошлина подлежит взысканию в долевом порядке.
 
             Статьей 333.19 НК РФ определен размер государственной пошлины, который, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, составляет <данные изъяты>. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в пользу МУП «Жилкомсервис» в сумме <данные изъяты>
 
    уплаченная истцом при подаче искового заявления, которую следует взыскать с каждого по <данные изъяты> руб. Оставшаяся часть государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., в соответствии со статьей 103 ГПК РФ и статьей 61.1 БК РФ, подлежит взысканию в доход бюджета МО «<адрес>» с Парфенюка ОА. <данные изъяты>., с Сычева М.Н. - <данные изъяты>
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    исковые требования МУП "Жилкомсервис" к Парфенюку О.А., Сычеву М.Н. о взыскании платы за жилое помещение, коммунальные услуги и пени удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Парфенюка О.А., Сычева М.Н. в пользу МУП "Жилкомсервис" плату за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты>., пени <данные изъяты>., а всего взыскать в пользу МУП «Жилкомсервис» <данные изъяты>
 
              Взыскать с Парфенюка О.А., Сычева М.Н. в пользу <данные изъяты> государственную пошлину в возврат по <данные изъяты>. с каждого.
 
             Взыскать государственную пошлину в доход бюджета МО «<адрес>» с Парфенюка О.А. в сумме <данные изъяты>., с Сычева М.Н. в сумме <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Новодвинский городской суд.
 
    Председательствующий -                                                     Е.Б. Моругова
 
    Решение в окончательной форме
 
    изготовлено 17 июля 2014 года