Решение от 04 августа 2014 года №2-634/2014

Дело № 2-634/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    04 августа 2014 года Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего - судьи Поповой Ю.А.,
 
    с участием ответчика Сидько Е.В.,
 
    при секретаре – Большешаповой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к Сидько Е.В. о взыскании долга по договору займа, процентов и судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ФИО5 обратилось в суд с иском к Сидько Е.В. о взыскании основного долга по договору займа в размере <данные изъяты>, процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходов на оплату услуг представителя в связи с подачей иска в размере <данные изъяты>, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ними и ответчиком заключен договор займа №, по которому ответчику были переданы денежные средства в размере <данные изъяты>, что подтверждается расходным кассовым ордером.
 
    Ответчик обязан был вернуть денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 1.3 договора за каждый день пользования займом начисляются проценты в размере 1,5 % в день.
 
    В нарушении договорных обязательств выплату предоставленных денежных средств и процентов на них ответчик произвел не в полном объеме. Ответчик выплатил лишь часть долга по займу - <данные изъяты>.
 
    В связи с этим по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, которая состоит из: <данные изъяты> – основного долга, <данные изъяты> – процентов по займу.
 
    Впоследствии представитель истца ФИО5 уточнил исковые требования, просил взыскать с Сидько Е.В. основной долг по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в связи с подачей иска в размере <данные изъяты>.
 
    Представитель истца ФИО5 надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным.
 
    Ответчик Сидько Е.В. в судебном заседании иск признал, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
 
    Выслушав ответчика Сидько Е.В., изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 по договору о предоставлении займа № выдало Сидько Е.В. денежные средства в размере <данные изъяты> под 1,5% в день от суммы займа, заемщик обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить начисленные на нее проценты не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п.1.2, п.1.3, п.1.4 договора).
 
    Свои обязательства по предоставлению займа истец выполнил в полном объеме, перечислив на счет ответчика Сидько Е.В. денежные средства в сумме 8 500 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Из расчета суммы задолженности Сидько Е.В. следует, что последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, следовательно, обязательства исполняются ненадлежащим образом.
 
    Согласно расчету истца задолженность Сидько Е.В. перед ФИО5 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет – <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты>, проценты по займу – <данные изъяты>.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признания иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    Ответчик Сидько Е.В. иск ФИО5 признал добровольно. Признание иска ответчиком и удовлетворение вследствие этого исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Более того, по мнению суда, это полностью соответствует материалам дела, представленным истцом доказательствам и может способствовать более быстрому и бесконфликтному разрешению спора. В связи с этим суд считает необходимым принять признание иска ответчиком Сидько Е.В.
 
    В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    При этом согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части такого решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы за составление искового заявления в размере <данные изъяты>, подтвержденные документально, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Принять признание иска ответчиком Сидько Е.В., в связи с чем, иск ФИО5 удовлетворить.
 
    Взыскать с Сидько Е.В. в пользу ФИО5 основной долг в размере <данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами по договору займа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 01 (одного) месяца со дня его принятия в окончательной форме через Дивногорский городской суд.
 
 
    Судья Попова Ю.А.
 
    «СОГЛАСОВАНО»___________________________________Попова Ю.А.