Дата принятия: 11 июня 2014г.
Номер документа: 2-634/2014
Р Е Ш Е Н И Е Дело № 2-634/2014
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Строитель 11 июня 2014 года
Яковлевский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Чавкина А.А.,
при секретаре судебного заседания Сидоровой А.Н.,
с участием заинтересованного лица судебного пристава-исполнителя Яковлевского РОСП УФССП по Белгородской области Юшкова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению представителя заявителя Яковлева С.А. в интересах Сытник Р.В. о признании неправомерными действия судебного пристава-исполнителя Яковлевского РОСП УФССП по Белгородской области Юшкова А.В. по вынесению постановления от 15.04.2014 года по исполнительному производству, отмене данного постановления,
У С Т А Н О В И Л :
15.04.2014 года судебный пристав-исполнитель Яковлевского РОСП УФССП по Белгородской области Юшков А.В., рассмотрев материалы исполнительного производства от 05.02.2014 года <номер>, возбужденного на основании исполнительного документа - исполнительного листа <номер> от 12.12.2013 года, выданного Яковлевским районным судом Белгородской области по делу <номер>, вступившего в законную силу 03.12.2013 года, с предметом исполнения: обращение взыскания на заложенное имущество – автомобиль <данные>, с начальной ценой реализации заложенного имущества в размере <данные> рублей, в отношении должника Сытник Р. В., в пользу взыскателя ОАО АКБ «Росбанк», вынес постановление об исправлении описок, ошибок в постановление о возбуждении исполнительного производства <номер> от 05.02.2014 года.
Исправление описок, ошибок выразилось в том, что в указанное постановление внесены следующие исправления: « п.2 Установить должнику 5 - дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления. Обязать должника предоставить по <адрес>, автомобиль <номер> для производства ареста. п.10 отменить «.
09.06.2014 года судебный пристав-исполнитель Яковлевского РОСП УФССП по Белгородской области Юшков А.В. вынес постановление, которым отменил постановление об исправлении описок, ошибок в постановлении судебного пристава-исполнителя от 15.04.2014 года.
09.06.2014 года судебный пристав-исполнитель Яковлевского РОСП УФССП по Белгородской области Юшков А.В. вынес постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление, которым внес изменения в постановление о возбуждении исполнительного производства от 05.02.2014 года в части:» 1. п.2 Установить должнику 5- дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления. Обязать должника предоставить по <адрес> автомобиль <данные> для производства ареста. п.10 отменить «.
Сославшись на то, что судебный пристав - исполнитель в нарушении ст.14 Федерального закона РФ» Об исполнительном производстве» в постановлении от 15.04.2014 года фактически не исправил ошибки или описки, а полностью изменил часть пункта, а также незаконно отменил п.10 постановления, представитель заявителя Яковлев С.А. инициировал дело заявлением в интересах Сытник Р.В. о признании неправомерными действия судебного пристава-исполнителя Яковлевского РОСП УФССП по Белгородской области Юшкова А.В. по вынесению постановления от 15.04.2014 года по исполнительному производству, отмене данного постановления( л.д.1).
В судебное заседание Сытник Р.В., Яковлев С.А. не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. В телефонограмме Яковлев С.А. поддержал заявление, просил судебное заседание провести без его участия.
Заинтересованное лицо - судебный пристав-исполнитель Яковлевского РОСП УФССП по Белгородской области Юшков А.В. возражал против удовлетворения заявления и пояснил, что 09.06.2014 года им вынесено постановление об отмене постановления об исправлении описок, ошибок в постановлении судебного пристава-исполнителя от 15.04.2014 года, также вынесено постановление от 09.06.2014 года о внесении изменений в постановление о возбуждении исполнительного производства от 05.02.2014 года.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившегося участника судебного разбирательства, исследовав доказательства по делу, суд отказывает полностью в удовлетворении заявления Сытник Р.В.
На основании ст.441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия(бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями(бездействием).
Суд удовлетворяет заявление, если установит, что оспариваемое решение, действие(бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.
При конкретных обстоятельств дела, когда оспариваемое постановление от 15.04.2014 года отменено судебным приставом-исполнителем, суд не вправе прекратить производство по делу, т.к. действия заявителя, который дважды не явился в судебное заседание и не отказался от заявления, свидетельствуют о том, что заявитель настаивает на рассмотрении дела по существу и устранении нарушений его прав и свобод. В данном случае судом должен быть исследован вопрос о том, были ли при этом устранены в полном объеме нарушения прав и свобод заявителя, что может быть сделано только при рассмотрении заявления по существу.
В судебном заседании полно и объективно установлено, что на момент вынесения судом решения судебный пристав-исполнитель отменил постановление от 15.04.2014 года, совершил действия по устранению нарушений, тем сам права заявителя были восстановлены, оснований для удовлетворения заявления не имеется.
Постановление, действие которого прекращено, само по себе основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей не является, каких-либо нарушений прав, охраняемым законом прав, повлечь не может, такое постановление не может выступать предметом непосредственного судебного обжалования.
У суда отсутствуют основания признания неправомерными(незаконными) действия судебного пристава-исполнителя, поскольку на момент вынесения судом решения постановление от 15.04.2014 года было отменено, последствия, возникшие в результате оспариваемых действий устранены, нарушений прав заявителя не установлено.
ФЗ» Об исполнительном производстве не предусмотрено отменять повторно постановления, которые уже отменены.
Законные и обоснованные основания для удовлетворения заявления представителя заявителя Яковлева С.А., не имеются.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Сторона заявителя не предоставила суду совокупность относимых, допустимых доказательств, подтверждающих заявленные требования.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,441 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении заявления представителя заявителя Яковлева С.А. в интересах Сытник Р.В. о признании неправомерными действия судебного пристава-исполнителя Яковлевского РОСП УФССП по Белгородской области Юшкова А.В. по вынесению постановления от 15.04.2014 года по исполнительному производству, отмене данного постановления, отказать полностью.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в апелляционном порядке, с подачей апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Яковлевский районный суд Белгородской области.
Судья Чавкин А.А.
Решение суда принято в окончательной форме 16.06.2014 года
