Дата принятия: 20 июня 2014г.
Номер документа: 2-634/2014
Дело №2-634/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 июня 2014 года г. Троицк, Челябинской области
Троицкий городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего: Сойко Ю.Н.,
при секретаре: Ярцевой Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Ховановой Е.В. о взыскании долга по кредитному договору, убытков,
УСТАНОВИЛ :
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - Банк) обратился в суд с иском к Ховановой Е.В. о взыскании долга по кредитному договору, убытков, судебных расходов, ссылаясь в обоснование на то, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере **** руб. сроком на 48 месяцев.
Согласно этому договору Хованова Е.В. обязалась возвратить кредит в сроки и в размерах, установленных Условиями договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов (далее - Условия), которые являются составной частью договора наряду с заявкой на открытие банковских счетов/анкетой заемщика, сообщением Банка (при наличии), подтверждающим заключение договора, графиков погашения и тарифами Банка. Свои обязательства ответчик не исполняет должным образом, по состоянию на 21.03.2014 года общая сумма задолженности составила 413 390,62 рубля, в том числе: размер задолженности по оплате основного долга составляет 169 548,40 рубля, размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом - 240 497,22 рублей, размер комиссий в размере 145 рублей, размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору - 3 200 рублей. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика. Кроме того, просит взыскать с ответчика убытки в размере произведенных расходов по уплате госпошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме 3666,95 рубля, 7 370,58 рубля - расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления.
В судебном заседании представитель истца не участвовал, просил дело рассмотреть в его отсутствие, о чем в материалах дела имеется заявление.
Ответчик Хованова Е.В. в судебном заседании не участвовала, неоднократно уведомлялась судом о времени и месте судебного заседания почтовыми отправлениями с уведомлением о вручении. Судебные повестки возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.
Согласно ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В материалах дела имеются извещения, неоднократно направляемые ответчику по указанному в исковом заявлении адресу, но не полученные им.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.
Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных правах.
Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые установлены договором.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Ховановой Е.В. заключен договор о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме **** рублей сроком на 48 месяцев, размер процентной ставки 54,90% годовых, а ответчик обязался возвратить его в порядке и на условиях, установленных заявкой на открытие банковского счета и Условиями договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов.
Получение кредита Ховановой Е.В. подтверждается графиком погашения кредита (л.д.8), кредитным Договором № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-13), копией паспорта (л.д. 14-15), Условиями договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов (л.д. 16-17), Тарифом по Договору о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковских счетов (л.д.18-19).
Ежемесячный платеж ответчик должен был выплачивать в сумме, указанной в п. 9 кредитного договора, в размере 8 918,55 рублей.
Согласно п. 1.4 Условий заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора. Для этих целей в каждый процентный период, начиная с даты, указанной в заявке даты перечисления первого ежемесячного платежа, заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего дня процентного периода наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания (л.д. 16).
В соответствии с разделом III «Имущественная ответственность сторон за нарушение договора» Условий договора о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковских счетов, а именно в п. 2 указано, что за нарушение сроков погашения задолженности по кредиту банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и в порядке, установленным тарифами банка, действующими на момент предъявления требования об уплате неустойки, а в п. 3 этого же раздела указано, что банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки следующих сумм: убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора; расходов, понесенных Банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по Договору.
Согласно п. 4 Тарифов Банка (л.д. 18), банк вправе начислять неустойку (штраф) за просрочку оплаты ежемесячного платежа по кредиту: 15 дней - 300 рублей, 25 дней - 5000 рублей, 35,61,91 и 121 дней - 800 рублей, также банк вправе начислять также пени за просрочку, которые составляют 0,2 % от суммы требования (кроме штрафов) за каждый день просрочки его исполнения, пунктом 5 предусмотрена ежемесячная комиссия в сумме 30 руб.
Условия кредитования, тарифы Банка были получены ответчиком, о чем имеется его подпись. Условия договора ответчику были известны, понятны, что подтверждается его подписями в договоре.
Кредитный договор сторонами подписан, ни кем не оспорен, не признан недействительным, поэтому его условия являются обязательными для ответчика и истца.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить от банка полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты. Статья 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает выполнение обязательств в установленный срок.
В силу ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с нарушением ответчиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, истец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с процентами.
Банк выполнил условия договора, денежная сумма ответчиком получена.
Однако, ответчик не исполняла свои обязательства должным образом. Ответчиком оплачен основной долг в размере 1 043,58 рубля, проценты за пользование кредитом 14 066,03 рубля, комиссия за направление извещений 29 рублей. Размер задолженности по оплате основного долга составляет 169548,40 рублей (170592 руб. - 1043,58 руб.).
Согласно графику платежей общая сумма процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по 10 мая 2016 года, подлежащих оплате составляет 254563,22 рубля, ответчиком оплачены проценты за пользование кредитом в размере 14 066,03 рубля. В связи с чем, у ответчика возникла задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в размере 32 244,12 рубля (46 310,15 руб. - 14 066,03 руб.). Размер неоплаченных процентов (убытков банка) составляет 208253,07 рубля. Общий размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет 244497,22 рублей (32 244,12 руб. + 208253,07 руб.). Размер комиссии за направление извещений составляет 145 руб. Размер штрафов начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору составляет 3200 рублей.
Данные обстоятельства подтверждаются представленным расчетом задолженности (л.д. 7, 9-11), не оспаривается ответчиком.
Расчет задолженности по кредитном договору суд считает правильным, он произведен в соответствии с условиями договора, который ответчиком не оспаривается, не признан недействительным, с данным расчетом ответчик согласен.
В связи с нарушением обязательств, взятых по кредитному договору, на основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует принять решение о взыскании с Ховановой Е.В. в пользу истца задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 21 марта 2014 года в размере 413390 рублей 62 копейки.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно части 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом заявлены требования о взыскании убытков в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме 3 666,95 рубля.
В материалах дела имеется копия определения от 10 октября 2013 года мирового судьи судебного участка № 2 г. Троицка Челябинской области об отказе в выдаче судебного приказа о взыскании с Ховановой Е.В. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитному договору.
На основании части 2 статьи 123 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о вынесении судебного приказа оплачивается государственной пошлиной в размере 50 процентов ставки, установленной для исковых заявлений. Из указанного следует, что оплата государственной пошлины является обязанностью заявителя.
Согласно статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.
Таким образом, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче заявления о выдаче указанного судебного приказа, не подлежит взысканию с ответчика при рассмотрении данного гражданского дела, т.к. является не убытками истца, а судебными расходами, которые к расходам по данному делу не относятся, истец вправе воспользоваться иным способом защиты своего права, в частности путем возврата госпошлины в рамках гражданского дела, возбужденного по заявлению о выдаче судебного приказа.
Размер государственной пошлины при цене иска 413 390,62 руб. составляет 7 333,90 рубля, истцом произведена оплата государственной пошлины в размере 7 370,58 рубля.
Расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 7 333,90 надлежит взыскать с ответчика, поскольку эти расходы связаны с рассмотрением настоящего спора и подтверждены платежным документом (л.д. 2).
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Ховановой Е.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору о предоставлении кредита№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 413 390 (четыреста тринадцать тысяч триста девяносто) рублей 62 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 333 (семь тысяч триста тридцать три) рубля 90 копеек.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий:
