Решение от 01 сентября 2014 года №2-634/2014

    Дело № 2-634/2014 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    01 сентября 2014 года п. Добринка Липецкой области
 
    Добринский районный суд Липецкой области в составе:
 
    председательствующего судьи Варнавской Э.А.,
 
    при секретаре Аргунове Р.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Добринка гражданское дело № 2-634/2014 по иску Межрайонной ИФНС РФ № по <адрес> к Ломакину С.А. о взыскании недоимки по обязательным платежам и налоговым санкциям,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Межрайонная ИФНС РФ № по <адрес> обратилась с иском к Ломакину С.А. о взыскании недоимки по обязательным платежам и налоговым санкциям, указывая на то, что на основании решения Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении физического лица Ломакина С.А. (ИНН №) проведена выездная налоговая проверка в соответствии со статьей 89 НК РФ по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, исчисления) налогов и сборов: налога на доходы физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., по результатам которой вынесено решение № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФЛ Ломакина С.А. к ответственности за совершение налогового правонарушения. Проверка начата ДД.ММ.ГГГГ г., окончена ДД.ММ.ГГГГ Фактически за проверяемый период ФЛ Ломакин С.А. осуществлял деятельность по перевозке грузов. В ходе проверки установлено совершение налогоплательщиком нарушения по налогу на доходы физических лиц: п.п. 4 п.1, п. 2 ст. 228 НК РФ ответчиком в 2012 году не исчислен и не уплачен налог на доходы физических лиц в сумме 3364 889 руб.00 коп. от полученного дохода в размере 25883 760 руб. 00 коп. Проверяемому физическому лицу Ломакину С.А. было вручено требование № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении документов, необходимых для проведения проверки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., однако, в установленный требованием срок и до окончания проверки плательщик не представил документов, подтверждающих полученный доход и произведенный расход за 2012 год. СХПК «Родина», ООО «Непал», ООО «Стройагропартнер» по отношению к Ломакину С.А. являлись налоговыми агентами, но как налоговые агенты не начисляли, не удерживали и не перечисляли налог на доходы физических лиц с сумм, перечисленных на счет Ломакина С.А. В ходе настоящей проверки проведен расчет налоговой базы по НДФЛ за 2012 год по ФЛ Ломакину С.А. (налоговая ставка 13%). Таким образом, не исчисленный и не уплаченный налог на доходы физических лиц за проверяемый период на момент вынесения решения № от ДД.ММ.ГГГГ составлял 3364889 руб. (25883760 х 13% = 3364889). В соответствии со ст. 75 НК РФ за несвоевременное перечисление налога начислено пени в сумме 201 725 руб. Пунктом 1 статьи 122 НК РФ предусмотрена ответственность за неуплату или неполную уплату сумм налога (сбора) в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога (сбора) или других неправомерных действий (бездействий), что влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога (сбора). В соответствии с п. 1 ст. 122 НК РФ за указанное нарушение ФЛ Ломакину С.А. были начислены штрафные санкции в размере 672 978 руб. 00 коп., которые в соответствии с п.3 ст. 114 НК РФ были уменьшены в 2 раза, в связи с наличием смягчающих вину обстоятельств: налогоплательщик к налоговой ответственности привлекается впервые. С учетом изложенного, сумма штрафных санкций составила 336 489 коп. (672 978 руб. 00 коп. : 2 = 336 489 руб. 00 коп.) Пунктом 1 статьи 119 Налогового Кодека РФ за не предоставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога, подлежащей уплате (доплате на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее предоставления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1 000 рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 119 НК РФ за указанное нарушение ФЛ Ломакину С.А. были начислены штрафные санкции в размере 1009 466 руб. 00 коп., которые в соответствии с п.3 ст. 114 были уменьшены в 2 раза, в связи с наличием указанных выше смягчающих вину обстоятельств. С учетом изложенного, сумма штрафных санкций составила 504 733 руб. 00 коп. (1009 466 руб. 00 коп. : 2 = 504 733 руб. 00 коп.) Пунктом 1 ст.126 НК РФ за не предоставление в установленный срок налогоплательщиком в налоговые органы документов и (или) иных сведений, предусмотренных НК РФ и иными актами законодательства о налогах и сборах, если такое деяние не содержит признаков налоговых правонарушений, предусмотренных ст.ст119, 129.4 НК РФ, влечет взыскание штрафа в размере 200 руб. за каждый не представленный документ. В соответствии с ч. 1 ст. 126 НК РФ за указанное нарушение ФЛ Ломакину С.А. были начислены штрафные санкции в размере 1000 руб. 00 коп., которые в соответствии с п.3 ст. 114 были уменьшены в 2 раза, в связи с наличием указанных выше смягчающих вину обстоятельств. С учетом изложенного, сумма штрафных санкций составила 500 руб. 00 коп. (1000 руб. 00 коп. : 2 = 500 руб. 00 коп.) Решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ было вручено налогоплательщику - ФЛ Ломакину С.А. ДД.ММ.ГГГГ Дата вступления в законную силу решения ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом было сформировано требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., которое было получено ФЛ Ломакиным С.А. лично под роспись ДД.ММ.ГГГГ Срок исполнения требования - ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФЛ Ломакиным С.А. числится задолженность по пени, штрафу в размере 1056 827 руб. 17 коп. (по пени 215 605 руб. 17 коп., штрафу – 841 222 руб. 00 коп.), которая в настоящее время не погашена.
 
    Просят взыскать с физического лица Ломакина С.А. сумму задолженности по пени, штрафу в размере 1056 827 руб. 17 коп.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 заявленные требования о взыскании недоимки по обязательным платежам и налоговым санкциям поддержала в полном объеме, ссылаясь на изложенные в иске доводы. Дополнила, что на основании решения Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ФЛ Ломакина С.А. проведена выездная налоговая проверка в соответствии со статьей 89 НК РФ по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) налогов и сборов: налога на доходы физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., по результатам которой вынесено решение № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФЛ Ломакина С.А. к ответственности за совершение налогового правонарушения, а также доначислены сумма неуплаченного налога, штрафа пени в размере 4408 336 руб. 00 коп. ДД.ММ.ГГГГ ФЛ Ломакин С.А. представил в инспекцию налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2013 г., где на стр. 3 в разделе II «Сумма расходов и налоговых вычетов, уменьшающая налоговую базу» отражены расходы в размере 25883 760 руб.; в разделе IV «Сумма налога, подлежащая возврату из бюджета» - 3364 889 руб. Налоговым органом по указанной налоговой декларации проведена камеральная проверка, в результате которой все отраженные в данной декларации суммы подтверждены. Из данных налогового обязательства Ломакина С.А. «Налог на доходы физ. лиц с доходов, полученных физ. лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ» видно, что ДД.ММ.ГГГГ начислено: налог – 3364 889 руб., пени – 201 725 руб., штраф – 841 222 руб.; ДД.ММ.ГГГГ уменьшен расчет налога на сумму 3364 889 руб. (в связи с представлением декларации по НДФЛ). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФЛ Ломакиным С.А. числится задолженность: пени 215 605 руб. 17 коп., штрафу – 841 222 руб. 00 коп., которая в настоящее время не погашена. На момент рассмотрения дела в суде указанные суммы также не оплачены. В ходе проведения камеральной налоговой проверки по представленной ДД.ММ.ГГГГ налоговой декларации подтвержден факт возврата в 2013 году денежных средств в размере 25883 760 руб. Ломакиным С.А. В связи с подтверждением указанной суммы, задолженность по налогу на доходы физических лиц, доначисленная в ходе выездной налоговой проверки за 2012 год, была пересчитана и составила 0 руб., самостоятельный возврат Ломакиным С.А. денежных средств в размере 25883 760 руб. налоговым органом подтвержден и Ломакиным С.А. не оспаривается. Суммы штрафа 841 222 руб. 00 коп., пени 215 605 руб. 17 коп. остались неизменными, которые истец и просит взыскать с ответчика.
 
    Ответчик Ломакин С.А. в судебном заседании исковые требования признал частично в сумме пени 215 605 руб. 17 коп. Ссылаясь на тяжелое материальное положение, наличие на иждивение малолетнего сына Артема ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлечение к ответственности за налоговые правонарушения впервые, просил снизить размер штрафа до минимально возможного.
 
    Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования обоснованы и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В соответствии со ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
 
    В силу ст. 3 ГПК РФ каждое заинтересованное лицо в праве в порядке установленном законодательством обратиться в суд за защитой своего нарушенного или оспариваемого права или охраняемое законом интереса.
 
    Согласно ст.57 Конституции РФ, ст.ст. 3, 23 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги.
 
    В соответствии со ст. 8 Налогового кодекса Российской Федерации под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.
 
    Частью 1 ст.207 НК РФ установлено, что налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.
 
    Объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации (ч.1 ст.209 НК РФ).
 
    Статья 228 НК РФ устанавливает, что исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят физические лица, получающие другие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами, - исходя из сумм таких доходов.
 
    Налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 настоящего Кодекса.
 
    Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисляется налогоплательщиком с учетом сумм налога, удержанных налоговыми агентами при выплате налогоплательщику дохода. При этом убытки прошлых лет, понесенные физическим лицом, не уменьшают налоговую базу.
 
    Налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию.
 
    Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
 
    Из материалов дела следует, что Ломакин С.А. в 2012 году получил доход в размере 25883 760 руб. за осуществление деятельности по перевозке грузов СХПК «Родина», ООО «Непал», ООО «Стройагропартнер».
 
    Также налоговой проверкой установлено отсутствие документального подтверждения расходования и возврата ответчиком полученных денежных средств. Ломакин С.А., имея объект налогообложения, не исчислил и не уплатил налог на доходы физических лиц за 2012 год в сумме 3364 889 руб. (25883 760 х 13 % = 3364 889).
 
    Согласно имеющейся в материалах дела копии, ДД.ММ.ГГГГ ФЛ Ломакин С.А. представил в инспекцию налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2013 г., где на стр. 3 в разделе II «Сумма расходов и налоговых вычетов, уменьшающая налоговую базу» отражены расходы в размере 25883 760 руб.; в разделе IV «Сумма налога, подлежащая возврату из бюджета» - 3364 889 руб.
 
    Налоговым органом по указанной налоговой декларации проведена камеральная проверка, в результате которой все отраженные в данной декларации суммы подтверждены.
 
    В этой связи Ломакин С.А. решением № от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения.
 
    Частью 1 статьи 119 Налогового Кодека РФ предусмотрена ответственность за не предоставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, что влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога, подлежащей уплате (доплате на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее предоставления, но не более 30 процентов указанной сумм и не менее 1 000 рублей. В соответствии с данной нормой за указанное нарушение Ломакину С.А. были начислены штрафные санкции в размере 672 978 руб. 00 коп., которые в соответствии с п.3 ст. 114 НК РФ были уменьшены налоговым органом в 2 раза, в связи с наличием смягчающего вину обстоятельства: налогоплательщик к налоговой ответственности привлекается впервые. С учетом изложенного сумма штрафных санкций составила 336 489 руб. 00 коп. (672 978 руб. 00 коп. : 2 = 336 489 руб. 00 коп.)
 
    Частью 1 статьи 122 Налогового Кодекса РФ предусмотрена ответственность за неуплату или неполную уплату сумм налога (сбора) в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога (сбора) или других неправомерных действий (бездействий), что влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога (сбора). В соответствии с данной нормой за указанное нарушение ФЛ Ломакину С.А. были начислены штрафные санкции в размере 1009 466 руб. 00 коп., которые в соответствии с п.3 ст. 114 НК РФ были уменьшены налоговым органом в 2 раза, в связи с наличием вышеуказанного смягчающего вину обстоятельства. С учетом изложенного сумма штрафных санкций составила 504 733 руб. 00 коп. (1009 466 руб. 00 коп. : 2 = 504 733 руб. 00 коп.)
 
    Частью 1 ст.126 НК РФ предусмотрена ответственность за непредставление в установленный срок налогоплательщиком (плательщиком сбора, налоговым агентом) в налоговые органы документов и (или) иных сведений, предусмотренных настоящим Кодексом и иными актами законодательства о налогах и сборах, если такое деяние не содержит признаков налоговых правонарушений, предусмотренных статьями 119 и 129.4 настоящего Кодекса, что влечет взыскание штрафа в размере 200 рублей за каждый непредставленный документ. В соответствии с данной нормой за указанное нарушение ФЛ Ломакину С.А. были начислены штрафные санкции в размере 1 000 руб. 00 коп., которые в соответствии с п.3 ст. 114 НК РФ были уменьшены налоговым органом в 2 раза, в связи с наличием вышеуказанного смягчающего вину обстоятельства. С учетом изложенного сумма штрафных санкций составила 500 руб. 00 коп. (1000 руб. 00 коп. : 2 = 500 руб. 00 коп.)
 
    Статьей 45 НК РФ закреплены следующие положения: налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
 
    Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
 
    Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
 
    В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
 
    Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом.
 
    В соответствии со ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
 
    Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
 
    Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.
 
    Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.
 
    Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
 
    Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
 
    В силу ч.9 ст. 101 НК РФ решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения (за исключением решений, вынесенных по результатам рассмотрения материалов выездной налоговой проверки консолидированной группы) вступают в силу по истечении одного месяца со дня вручения лицу, в отношении которого было вынесено соответствующее решение (его представителю). В соответствии с ч. 2 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога по результатам налоговой проверки должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) в течение 20 дней с даты вступления в силу соответствующего решения.
 
    Согласно пункту 6 статьи 6.1 Налогового кодекса Российской Федерации срок, определенный днями, исчисляется в рабочих днях, если срок не установлен в календарных днях.
 
    Решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ было вручено налогоплательщику - ФЛ Ломакину С.А. ДД.ММ.ГГГГ г., вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога по результатам налоговой проверки должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) в течение 20 дней с даты вступления в силу соответствующего решения.
 
    ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом было сформировано требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., которое было получено Ломакиным С.А. лично под роспись ДД.ММ.ГГГГ Срок исполнения требования - ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    В силу положений части 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
 
    Согласно материалам дела и требованию № (л.д.36) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщику Ломакину С.А. за несвоевременное перечисление налога начислено пени в сумме 215 605 руб. 17 коп., штрафа – 841 222 руб. (336 489 + 504733 = 841 222).
 
    Данные обстоятельства ответчиком не оспаривались. Как он пояснил, на момент рассмотрения дела в суде данная сумма задолженности им не оплачена.
 
    Суд доверяет расчету представителя истца, поскольку оснований не доверять ему у суда не имеется. Ответчик возражений относительно данного расчета либо документов, подтверждающих уплату налога и представление налоговой декларации и истребуемых документов в установленный законом срок, не представил.
 
    Следовательно, требования истца о взыскании с Ломакина С.А. указанных денежных сумм правомерны.
 
    Вместе с тем, при разрешении требования истца о взыскании с ответчика недоимки по штрафу, суд исходит из следующего.
 
    Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ
 
    - меры взыскания должны применяться с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств деяния (Постановление N 14-П от 12.05.1998);
 
    - при рассмотрении споров должны исследоваться все фактические обстоятельства дела, а не только формальные условия применения правовой нормы (Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 14-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 12-П);
 
    - законодатель, предусматривая ответственность за совершение правонарушений, должен исходить из конституционных принципов справедливости, юридического равенства, пропорциональности, соразмерности устанавливаемой ответственности конституционно значимым целям (Определение от ДД.ММ.ГГГГ N 1069-О-О).
 
    Статьей 112 НК РФ (ч. 1) определен перечень обстоятельств, смягчающих ответственность за совершение налогового правонарушения, которые устанавливаются судом или налоговым органом, рассматривающим дело, и учитываются при применении налоговых санкций.
 
    При этом согласно п. 3 ст. 114 НК РФ при наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не менее чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей НК РФ.
 
    Пункт 19 Постановления Пленума ВС РФ N 41, Пленума ВАС РФ N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации", содержит разъяснение, согласно которому поскольку п. 3 ст. 114 Кодекса установлен лишь минимальный предел снижения налоговой санкции, суд по результатам оценки соответствующих обстоятельств (например, характера совершенного правонарушения, количества смягчающих ответственность обстоятельств, личности налогоплательщика, его материального положения) вправе уменьшить размер взыскания более чем в два раза.
 
    Таким образом, штраф, исходя из требований справедливости и соразмерности дифференциации ответственности, в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба может быть снижен и более чем в два раза, в том числе и ниже низшего предела, установленного НК РФ.
 
    Наличие смягчающих ответственность Ломакина С.А. обстоятельств подтверждается материалами дела, а именно привлечение к ответственности за совершенные налоговые правонарушения впервые, и не оспаривается представителем истца. Кроме того, суд признает смягчающими обстоятельствами признание нарушителем наличия в действиях составов налоговых правонарушений, наличие на иждивении малолетнего сына Артема ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
 
    На основании изложенного, учитывая статус налогоплательщика, паритет частного и публичного интересов, суд полагает возможным снизить размер штрафа, подлежащего взысканию с Ломакина С.А., до 100 руб.
 
    Разрешая требования истца о взыскании с ответчика недоимки по пени в сумме 215 605 руб. 17 коп., суд учитывает, что в силу п. 4 ст. 112 Налогового кодекса РФ, обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения, устанавливаются судом и учитываются при наложении санкций за налоговые правонарушения в порядке, установленном ст. 114 Налогового кодекса РФ.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 114 Налогового кодекса РФ налоговые санкции устанавливаются и применяются в виде денежных взысканий (штрафов) в размерах, предусмотренных статьями главы 16 настоящего Кодекса за совершение налогового правонарушения.
 
    Таким образом, данные правовые нормы позволяют суду при наличии смягчающих обстоятельств снизить только размер штрафа, но не пени, поскольку последняя не является мерой налоговой ответственности. В силу п. 1 ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная данной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
 
    Данная позиция выражена в п. 18 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации".
 
    Таким образом, требование Межрайонной ИФНС РФ № по <адрес> к Ломакину С.А. о взыскании недоимки по пени в размере 215 605 руб. 17 коп., с учетом признания ответчиком иска в данной части, подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Таким образом, подлежит взысканию с ответчика Ломакина С.А. в доход бюджета Добринского муниципального района Липецкой области госпошлина в сумме 5356,05 руб.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Ломакина С.А. в пользу Межрайонной ИФНС РФ № 1 по Липецкой области сумму задолженности по пени в размере 215 605 рублей 17 коп, по штрафу - в размере 100 рублей.
 
    Указанные суммы перечислить каждую по отдельности на счет Управления Федерального казначейства по Липецкой области (Межрайонная инспекции ФНС России № 1 по Липецкой области) ИНН получателя 4802008548 КПП 48001001, ГРКЦ ГУ Банка России по Липецкой области г. Липецк р/с 40101810200000010006, БИК 044206001, КБК 18210102030011000110, код ОКТМО: 42612424.
 
    Взыскать с Ломакина С.А. в доход бюджета Добринского муниципального района Липецкой области государственную пошлину в сумме 5356 руб. 05 коп.
 
    Принятое по делу решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда посредством подачи апелляционной жалобы лицами, участвующими в деле, через Добринский районный суд Липецкой области в течение месяца со дня, следующего за днём принятия решения судом в окончательной форме (составления мотивированного решения).
 
    Судья Э.А. Варнавская